Решение от 25 июня 2014 года №12-900/2014

    Мировой судья Вологодской области             Дело № 12-900/2014
 
    по судебному участку № 61
 
    Цветкова А.В.                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
    25
 
    »
 
июня
 
    2014 г.
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Леоновой И.М.,
 
    при секретаре Павловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Крюковой Н.О. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 08.05.2014, которым постановлено:
 
    Признать виновной Крюкову Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,
 
установил:
 
    Крюкова Н.О. в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по г.Вологде, вступившим в законную силу 23.12.2013.
 
    Крюкова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена курьерской службой по истечению срока хранения.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Крюкова Н.О. представила жалобу, в которой просила указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что о дате, времени и месте судебного заседания не была извещена надлежащим образом, судебной повестки не получала, поскольку проживает по другому адресу. В установленный срок штраф ею оплачен не был, в связи с трудным финансовым положением. Уплатила штраф 20.05.2014.
 
    В судебное заседание Крюкова Н.О. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    В судебное заседание инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Вологде Люлин Д.С. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с доводами жалобы не согласен.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Крюкова Н.О. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.12.2013.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении Крюковой Н.О. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует, что Крюкова Н.О. в установленный законом срок не уплатила административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.
 
    Крюкова Н.О. в жалобе на постановление мирового судьи не оспаривала, что штраф ею уплачен с нарушением срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно представленной копии квитанции об оплате штраф уплачен Крюковой Н.О. 20.05.2014.
 
    Вина Крюковой Н.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается всеми материалами административного дела в их совокупности.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела и основаны на неправильном толковании норм закона.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 08.05.2014 не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 08.05.2014 оставить без изменения, жалобу Крюковой Н.О. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                 И.М. Леонова