Решение от 09 июня 2014 года №12-9-2014

    Дело № 12-9-2014 Мировой судья судебного участка №144
 
    Кавказского района Краснодарского края
 
    Юрицына В.Н.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    9 июня 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – Волошиной О.Е.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Акопян Александра Лаврентьевича на постановление по делу об административном правонарушении, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Юрицыной В.Н. от 24.04.2014 г. Акопян А.Л. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    Согласно постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    21.03.2014 года в 16 часов 50 минут, водитель Акопян А.Л., на автодороге ФАД «Кавказ» 75 км.+500м., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 г\н <данные изъяты>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    На данное Постановление правонарушитель Акопян А.Л. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 24.04.2014г. отменить. Свою жалобу он мотивировал тем, что с постановлением мирового судьи по лишению его водительских прав он не согласен и просит его отменить как незаконно вынесенное, так как судья не предоставила ему возможности доказать его невиновность, отстаивать вою позицию, на его заявление о предоставлении ему возможности воспользоваться услугами адвоката, отложение судебного заседания отказано, хотя данное право предоставлено ему Конституцией РФ. Суд односторонне и не объективно исследовал имеющиеся материалы дела, как доказательства его вины, тем самым нарушил его право на защиту.
 
    В судебном заседании заявитель Акопян А.Л. жалобу поддержал и подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Просит жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить, заменить ему назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами сроком на четыре месяца на штраф, т.к. автомобиль для него единственное средство передвижения и зарабатывания денег, он учится в г.Краснодаре. Мировой судья при назначении наказания не учел его семейное и материальное положение, он имеет на иждивении дочь студентку, сам учится, имеет обязательства по погашению кредитов, подрабатывает по найму, делает ремонты. Он признает, что совершил правонарушение, однако сделал это не умышленно, а по неосторожности.
 
    Представитель ДПС РДПС г. Кропоткина в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав правонарушителя Акопян А.Л., изучив и исследовав представленные материалы административного дела и доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба Акопян А.Л. является частичной и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Анализируя материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мировой судья в соответствие со ст.24.1 КоАП РФ принял меры к всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Акопян А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в основу обвинения обоснованно положены доказательства: Протокол 23 ДВ 087635 от 21.03.2014 года об административном правонарушении в отношении Акопян А.Л. предусматривающего административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором имеет подпись Акопяна, и в графе объяснения не содержится никаких возражений по поводу предъявленного обвинения, схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Акопян нарушил п.1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) совершил маневр обгона и выехал на на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с данной схемой Акопян согласился и поставил свою подпись; видеосъемкой места совершения административного правонарушения, которая зафиксировала совершение Акопяном нарушения ПДД и административного правонарушения.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении Акопян А.Л. рассмотрено с учетом требований ст.26.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, доказательства, добытые по делу, получены в соответствие с законом, как того требует ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и обоснованно положены в основу обвинения Акопян, ставить их под сомнение у суда оснований нет. Суд не усматривает и оснований для признания их недопустимыми и исключении из числа доказательств. При назначении наказания им дана оценка мировым судьей в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Мировым судьей дана оценка и доводам самого правонарушителя Акопян, в том числе и о его невиновности. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что непризнания вины следует расценивать как средство защиты, о чем указал в мотивировочной части постановления. Действия Акопян А.Л. квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность. Назначенное административное наказание соответствует тяжести содеянного Акопян А.Л.. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Акопян к административной ответственности органами ДПС и при рассмотрении административного дела мировым судьей судом не установлено.
 
    Доводы Акопян А.Л. о невиновности, об отсутствии умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ввиду того, что из-за габаритного автомобиля двигавшегося впереди его, он не видел дорожного знака, запрещающего обгон, являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами, указанными выше в описательно-мотивировочной части решения. Ставить под сомнение представленные по административному делу доказательства, в том числе и протокол об административном правонарушении, у суда оснований нет.
 
    Доводы Акопян о не предоставлении ему возможности воспользоваться в ходе судебного заседания услугами защитника, не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении его жалобы, т.к. согласно протокола судебного заседания по делу от 24.04.2014г. Акопян А.Л., как лицу привлекаемому к административной ответственности, были мировым судьей разъяснены права, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе и права иметь защитника, и согласно данного протокола права правонарушителю ясны, и в целях реализации своих прав никаких ходатайств об обеспечении его защитником, либо о предоставлении времени для заключения соглашения с защитником, Акопян не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правонарушителю Акопян мировым судьей были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он имел реальную возможность на реализацию всех предоставленных ему процессуальных прав, в том числе и иметь защитника, но данным правом не воспользовался.
 
    Данное право было предоставлено судом и при рассмотрении его жалобы, однако он не пожелал пользоваться услугами защитника, и свою защиту осуществлял самостоятельно, о чем представлено суду соответствующее письменное заявление.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Акопян А.Л. имеет место событие правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в действиях Акопян А.Л. содержится и состав данного правонарушения. Действия Акопян А.Л. квалифицированы правильно.
 
    С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что при назначении наказания правонарушителю Акопян мировой судья не учел в полной мере требования административного законодательства – ст.4.2 КоАП РФ: тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие ответственность и данных о личности правонарушителя. Никаких данных, касающихся личности правонарушителя мировой судья не истребовал. Согласно представленным им письменных доказательств при рассмотрении жалобы Акопян А.Л. имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении дочь студентку, в настоящее время сам является учащимся железнодорожного техникума, работает по найму. Фактически в судебном заседании при рассмотрении его жалобы он вину свою признал, в содеянном раскаялся, что может быть отнесено к смягчающим вину обстоятельствам. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что назначенное Акопяну мировым судьей наказание, предусмотренное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, является чрезмерно суровым. Суд приходит к выводу, что данное наказание может быть смягчено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует изменить и изменить назначенное наказание с лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца на штраф в доход государства в размере пяти тысяч рублей. В остальной части постановление следует оставить без изменения, а жалобу Акопян А.Л. – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Акопян Александра Лаврентьевича удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Юрицыной В.Н. от 24.04.2014 г., которым Акопян Александр Лаврентьевич признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца изменить: заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на штраф в доход государства в размере пяти тысяч рублей.
 
    Сумму штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, следует внести на следующие реквизиты получателя штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району)
 
    ИНН 2313010410,
 
    ОКАТМО 03618000,
 
    Расчетный счёт получателя № 40101810300000010013,
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кк
 
    КБК 18811630020016000140,
 
    БИК 040349001,
 
    КПП 231301001.
 
    В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Акопян А.Л. – без удовлетворения.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Решение обжалованию не подлежит в кассационном порядке, и вступает в законную силу с момента его провозглашение, но оно может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.
 
    Председательствующий: О.Е.Волошина