Решение от 08 апреля 2014 года №12-9-14.

    Дело № 12-9-14 .
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года город Арск
 
    Судья Арского районного суда Республики Татарстан М.Ф. Маннапова, с участием Л.И. Понятовой, представителя заявителя Л.И. Понятовой – С.А. Шепелёва, рассмотрев жалобу С.А. Шепелёва на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о лишении права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Л.И. Понятова признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    При рассмотрении дела Л.И. Понятова вину не признала, показала, что правила дорожного движения не нарушала, автомашину ...-.... не обгоняла.
 
    Представитель Л.И. Понятовой – С.А. Шепелёв обжаловал данное постановление, указав, что надлежащих доказательств виновности Л.И. Понятовой суду не представлены, доказательства вины Л.И. Понятовой получены с нарушением требований закона: в протоколе отсутствуют достоверные данные о личности Л.И. Понятовой, ее адрес места жительства указанный в протоколе, не соответствует данным ее паспорта, не указано место ее работы, в протоколе нет подписи о разъяснении ей прав и статьи 51 Конституции РФ, отсутствуют материалы фото-видеофиксации, рапорта сотрудников полиции не могут быть приняты во внимание, поскольку они являются заинтересованными лицами, при рассмотрении дела мировой судья не учел всех обстоятельств по делу, неполно и необъективно рассмотрел его, просит постановление отменить производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Арскому району Р.Р. Сафиев в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола Л.И. Понятовой были разъяснены ее права, данные о личности в протокол были записаны со слов самой Л.И. Понятовой, материалы фото-видеофиксации не производились, так как было темно, был опрошен водитель ...-...., регистрационный знак . ... .. ... ..., личных неприязненных отношений к Л.И. Понятовой нет.
 
    Выслушав Л.И. Понятову, представителя Л.И. Понятовой – С.А. Шепелёва, поддержавшие жалобу, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Арскому району Р.Р. Сафиева, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу пункта 9.1. Правил дорожного движения РФ, - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года инспектором РЭО ГИБДД МВД России по Арскому району Р.Р. Сафиевым в отношении Л.И. Понятовой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в .. часов .. минут Л.И. Понятова на .. км автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки .............., регистрационный знак . ... .. ... ..., в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершила обгон транспортного средства марки ...-....., регистрационный знак . ... .. ... ... с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Л.И. Понятовой в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении 16 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;
 
    - рапортами сотрудников полиции ОГИБДД отдела МВД России по Арскому району С.А.Х. и С.Р.Р..
 
    Проанализировав доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять им и протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Указанные доказательства вины соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях.
 
    При приведенных обстоятельствах, мировой судья, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, вынес верное решение, которое следует признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства дела установлены и разрешены правильно и в полном объеме, нарушений норм законодательства об административных правонарушениях не допущено.
 
    Действия Л.И. Понятовой мировым судьей при рассмотрении дела по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, ее личности, всех других обстоятельств по делу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе представителя Л.И. Понятовой – С.А. Шепелёва несостоятельны, опровергаются материалами дела. Доводы Л.И. Понятовой подразумевающие ее невиновность, необходимо расценивать как реализацию ею права на защиту, ее желанием избежать ответственности за содеянное.
 
    Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7.; 30.8. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 31 января 2014 года о лишении Л.И. Понятовой права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу представителя Л.И. Понятовой – С.А. Шепелёва - без удовлетворения.
 
    .
 
    .: Судья М.Ф. Маннапова