Решение Нижегородского областного суда от 19 декабря 2017 года №12-899/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 12-899/2017
Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галузы А.В. на постановление Московского районного суда г.Н. Новгорода от 24.10.2017 года, которым Галуза А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 24.10.2017 года Галуза А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит отменить постановление районного суда, производство прекратить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования ст.28.2 КоАП РФ, а судом при рассмотрении дела об административном правонарушении была нарушена ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде Галузе А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Галуза А.В. доводы жалобы поддержал, полагая судебное решение необоснованным и незаконным, просил его отменить, производство прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.10.2017 года в 19 час. 30 мин. Галуза А.В., находясь по адресу: г<адрес> в помещении бара нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес работников бара, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях Галузы А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании выше изложенного факт совершения Галузой А.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, требования ст.28.2 КоАП РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судом первой инстанции не были нарушены. Доказательств обратного со стороны Галузы А.В. суду вышестоящей инстанции не представлено, в материалах дела таковых не имеется.
При указанных обстоятельствах доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
Таким образом, несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В этой связи суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку со стороны суда первой инстанции. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении Галузы А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Постановление Московского районного суда г.Н.Новгорода от 24.10.2017 года, которым Галуза А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.С. Кудря


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка