Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2020 года №12-898/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 12-898/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 01 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Шелехова А. А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2020 года Шелехов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вина Шелехова А.А. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
03 октября 2019 года в 15 час. 15 мин., водитель Шелехов А.А., управляя транспортным средством Фольксваген, с государственным регистрационным знаком N..., двигаясь по Оборонному мосту от Заводского пр. в сторону ул. Анисимова в г. Колпино в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил ДТП - наезд на стоящее транспортное средство Фолькваген, с государственным регистрационным знаком N..., под управлением водителя Д.Р., которое в результате происшествия совершило наезд на впередистоящее транспортное средство Рено с государственным регистрационным знаком N..., под управлением Г.С.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген с государственным регистрационным знаком N... Д.В., <дата>.р. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ N 343-адм от 20.03.2020 года.
Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Шелехов А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указав, что назначенное наказание не соответствует тяжести вины совершенного правонарушения, судом не учтено отсутствие отягчающих факторов, признание вины заявителем, раскаяние.
Шелехов А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая Д.В. в судебном заседании против доводов жалобы возражала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования ПДД РФ водителем Шелеховым А.А. не учтены.
Судом установлено, что 03 октября 2019 года в 15 час. 15 мин., водитель Шелехов А.А., управляя транспортным средством Фольксваген, с государственным регистрационным знаком N..., двигаясь по Оборонному мосту от Заводского пр. в сторону ул. Анисимова в г. Колпино в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил ДТП - наезд на стоящее транспортное средство Фолькваген, с государственным регистрационным знаком N..., под управлением водителя Д.Р.
В результате ДТП Д.В., <дата>.р. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ N 343-адм от 20.03.2020 года.
Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями свидетеля Гривцева С.Я.; письменными объяснениями потерпевшей Д.В.; письменными объяснениями Шелехова А.А.; карточкой происшествия; фотоматериалом; заключением эксперта БСМЭ N 343-адм от 20.03.2020 года.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о том, что причинение потерпевшей Д.В. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Шелехова А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, и о доказанности вины Шелехова А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Шелехов А.А. вину в правонарушении признал.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено Шелехову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Д.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Шелехова А.А., грубо нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Шелехов А.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном, не может являться основанием для изменения постановления судьи и назначения ему наказания в виде штрафа.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2020 года в отношении Шелехова А. А. оставить без изменения, а жалобу Шелехова А.А. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка