Решение от 31 июля 2014 года №12-897/2014

Дело № 12-897/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
        Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л.,
 
    рассмотрев 31 июля 2014 года в г.Сыктывкаре жалобу Ильина В.В на постановление КпДНиЗП АМОГО «Сыктывкар» от ** ** ** о привлечении Ильина В.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением КпДНиЗП АМОГО «Сыктывкар» от ** ** ** Ильин В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ильин В.В. обратился в суд, указав, что постановление было вынесено формально, на основании протокола об административном правонарушении. Не согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы, указав, что оспариваемое постановление получил 24.06.2014.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, объяснив, что объяснения давать не желает.
 
    КпДНиЗП АМОГО «Сыктывкар» своего представителя не направил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением от ** ** ** Ильин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Копия постановления была получена Ильиным В.В. 24.06.2014 года, что подтверждается отметкой на штемпеле конверта, жалобу на постановление Ильин В.В. направил в суд 02.07.2014 года.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, возможным восстановить Ильину В.В. пропущенный срок для обжалования постановления КпДНиЗП АМОГО «Сыктывкар» от ** ** **.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
 
    Согласно материалам административного дела, Ильин В.В. 09.05.2014 в 21-40, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах спиртного из полости рта и неопрятный внешний вид. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Важное значение данной статьи в обеспечении соблюдения правопорядка отметил Конституционный Суд РФ, подчеркнув, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Если последние распивались в общественном месте, то в действиях гражданина могут одновременно иметь место два последовательно совершаемых правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 и комментируемой статьей Кодекса. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
 
    По факту совершения Ильиным В.В. административного правонарушения был составлен протокол №... от ** ** ** года, в котором факт нарушения общественного порядка зафиксирован, правонарушителю разъяснены его права, предложено дать объяснения; от дачи объяснений подписи в протоколе Ильин В.В. отказался, что подтверждается подписью сотрудника полиции ... Н.С.
 
    Факт совершения Ильиным В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ... Н.С., ... В.Ф., ... Ю.В., объяснениями отца несовершеннолетнего – Ильина В.В.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Доказательств о заинтересованности сотрудников полиции, и в чем выражается их заинтересованность и необъективность, заявителем не представлено.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд полагает, что факт совершения Ильиным В.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление КпДНиЗП АМОГО «Сыктывкар» от ** ** ** о привлечении Ильина В.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу Ильина В.В - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
 
        Судья      Е.Л. Нагибина