Определение Советского районного суда г. Брянска от 17 января 2019 года №12-896/2018, 12-28/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 12-28/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при рассмотрении жалобы Черковца Д.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180000026501 от 31 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черковца Д.А., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180000026501 от 31 октября 2018г. Черковец Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Черковец Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
17 января 2019г. в судебном заседании от Черковца Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180000026501 от 31 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отказом от жалобы.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.
Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Черковца Д.А. о прекращении производства по жалобе Черковца Д.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180000026501 от 31 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка