Решение Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2021 года №12-895/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 12-895/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Скорецкого Ю.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 февраля 2021 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 февраля 2021 года Скорецкий Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Скорецкий Ю.А. просил постановление судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи незаконное, необоснованное, административное наказание несоразмерное, несправедливое, назначенное с нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Скорецкого Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Кургину О.В. и инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Мальцева В.С., которые возражали против удовлетворения жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата ...> N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что <Дата ...> в <...> водитель Скорецкий Ю.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный номер , двигался по <Адрес...> в <Адрес...> со стороны <Адрес...> в сторону <Адрес...>, напротив дома N не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Кургину О.В., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта <...> N от <Дата ...> Кургиной О.В. причинен <...>.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Скорецкого Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При назначении Скорецкому Ю.А. административного наказания судья районного суда учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности совершенного правонарушения, позицию потерпевшей.
Так как Скорецкий Ю.А., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью Кургиной О.В., судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости назначения Скорецкому Ю.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Судья краевого суда не усматривает оснований для изменения вида наказания на административный штраф, в том числе по доводам жалобы.
Каких-либо новых доводов, обосновывающих необходимость изменения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, которые не были предметом рассмотрения нижестоящего суда, в жалобе, поданной заявителем, не приведено.
Доводы жалобы о том, что право управления транспортными средствами является для заявителя единственным источником дохода, сами по себе не может служить основанием для изменения постановления судьи районного суда.
Таким образом, оснований для признания назначенного Скорецкому Ю.А. административного наказания несправедливым, суровым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Постановление судьи районного суда должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, не может служить основанием для отмены либо изменения судебного акта, поскольку таковое само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Скорецкого Ю.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка