Решение Пермского краевого суда от 15 октября 2019 года №12-895/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 12-895/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Усаева И.Г., защитника Голдырева А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Усаева Ильнура Гадиловича на постановление судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 29 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя
установил:
постановлением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 29 августа 2019 г. Усаев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одингод шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Усаев И.Г. просит изменить постановление судьи районного суда, полагая о назначении ему чрезмерно сурового наказания без учета смягчающих ответственность обстоятельств.
В судебном заседании в краевом суде Усаев И.Г., защитник Голдырев А.А., жалобу поддержали.
Потерпевший Ш., извещенный надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимал.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 июня 2019 г. в 09 часов 10 минут на 22 км + 18 м автодороги "Большая Соснова-Частые" Усаев И.Г. управляя транспортным МАЗ-6430А, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак **, под управлением Ш. и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак **, Ш. причинен вред здоровью средней тяжести.
Совершение Усаевым И.Г. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 июня 2019 г., фототаблицы, схему дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения Усаева И.Г. от 29 июня 2019 г., письменные объяснения Ш. от 29 июня 2019 г., заключение эксперта N 503 м/д от 30 июля 2019 г., и другими доказательствами представленными в дело.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Усаевым И.Г. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести Ш. С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Усаева И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Усаева И.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия Усаева И.Г. правильно квалифицированы судьей по части 2статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Усаеву И.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Усаеву И.Г. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, личность Усаева И.Г., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Так как Усаев И.Г. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Ш. вреда здоровью средней тяжести, вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания, поскольку назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для признания назначенного Усаеву И.Г. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, раскаяние в совершенном административном правонарушении, попытка оказать первую медицинскую помощь пострадавшим, незамедлительное сообщение о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД, ранее за аналогичные административные правонарушения не привлекался, потерпевший не настаивал на лишении права управления, управление транспортными средствами является единственным источником дохода, изменение назначенного Усаеву И.Г. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Указание заявителя на то, что судьей не были учтены обстоятельства смягчающие ответственность, которые имеются по его мнению, то они не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Усаеву И.Г. наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Кроме этого, признание обстоятельств смягчающими ответственность является правом суда, а не обязанностью.
При этом следует отметить, что наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют судье определить размер избранного вида наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае срок лишения права управления транспортными средствами Усаеву И.Г. определен судьей равным минимальному пределу.
Постановление о привлечении Усаева И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Усаева И.Г.допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 29 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу Усаева Ильнура Гадиловича - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка