Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 12-894/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 12-894/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 23 июня 2021 г. в судебном заседании в г. Перми жалобу УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу К. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерогова Руслана Васильевича,
установил:
постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу К. просит об отмене постановления судьи городского суда, указав на незаконность и необоснованность.
В судебном заседании в краевом суде должностное лицо, подавшее жалобу К., Ерогов Р.В., извещенные надлежаще, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ерогова Р.В. дела об административном правонарушении, имели место 8 марта 2021 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 8 июня 2021 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановления не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы должностного лица на постановление судьи городского суда от 26 апреля 2021 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ истёк.
Следовательно, возможность правовой оценки действий Ерогова Р.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
Кроме того, доводы жалобы сводятся к несогласию с вынесенным судьей городского суда постановлением, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены постановления судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу К. - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
