Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 12-893/2021

г. Нижний Новгород 02 июня 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отказе восстановления срока обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 [номер] от [дата] о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 [номер] от [дата] собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление представителем ФИО1 - ФИО4 по доверенности в Кстовский городской суд ФИО2 [адрес] была подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2021 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе в Нижегородский областной суд ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, восстановления срока на обжалование постановления административного органа.

Между тем, производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2021 года подлежит прекращению в виду следующего.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области вынесено 24 февраля 2021 года и направлено в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, копия вышеуказанного судебного акта получена лично ФИО1 [дата] (л.д.32 на обороте).

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последний день подачи жалобы на судебное определение от [дата], с учетом выходных дней, выпадал на первый рабочий день, то есть [дата].

Однако жалоба на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2021 года, направлена ФИО1 почтовым отправлением [дата], то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2021 года, с указанием уважительности причины пропуска его обжалования последним к жалобе не приложены и в самой жалобе не содержится.

Учитывая, что установленный законом срок на подачу жалобы заявителем был пропущен и нет ходатайства о его восстановлении, при этом по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья считает необходимым прекратить производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2021 года, а материалы дела об административном правонарушении возвратить в Кстовский городской суд Нижегородской области.

При этом следует отметить, что ФИО1 лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования на определение судьи с указанием уважительности причин пропуска его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9

КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка