Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 ноября 2014 года №12-893/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 12-893/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 893 21 ноября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова А.И. на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 10 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова А.И., ...
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 10 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2014 года, Зырянов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 10 сентября 2014 года в 22 часа 50 минут в районе дома 3/2 по ул. Северная пгт. Высокий, управлял транспортным средством ... , в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
В жалобе Зырянов А.И. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывает на нарушение материальных и процессуальных норм.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении административного правонарушения в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья Мегионского городского суда, изучив материалы дела, пришел к выводу о доказанности факта нарушения Зыряновым А.И. пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 10 сентября 2014 года в 22 часа 50 минут в районе дома 3/2 по ул. Северная пгт. Высокий, Зырянов А.И. управлял транспортным средством ... , в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
С предъявленным административным правонарушением Зырянов А.И. не согласился, должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме протокола об административном правонарушении в материалах дела имеется рапорт сотрудника ГИБДД. Каких-либо иных доказательств (показания свидетелей, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности и т.д.) нарушения Зыряновым А.И. п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что судьей городского суда в ходе судебного заседания допрошены свидетели П. и О. показавшие, что при движении транспортного средства Зырянов А.И. был, пристегнут ремнем безопасности. Объяснениям данных свидетелей судьей городского суда не дана оценка.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в действиях Зырянова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств того, что им в указанной ситуации были нарушены Правила дорожного движения, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 10 сентября 2014 года и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова А.И. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка