Определение от 24 апреля 2014 года №12-892/14

                                                                                                         Дело № 12-892/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                  г. Казань.
 
                   Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Новосельцев С.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,       
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                   В Приволжский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого заявитель ФИО1, являющийся директором ООО «УК Жилсервис» привлечен к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
                  Из постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершенно в <адрес> по адресу: <адрес>.
 
                  Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                  На основании изложенного настоящая жалоба подлежит направлению в Московский районный суд г. Казани.           
 
                  Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подведомственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Приволжский районный суд г. Казани.
 
    Судья:                                                                            С.В. Новосельцев.