Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2020 года №12-89/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 12-89/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Челпана Г.Ф. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2020 года об оставлении заявления о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без удовлетворения,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 3 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск от 27 ноября 2019 года Челпан Г.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2020 года заявление Челпана Г.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания оставлено без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанным определением судьи, Челпан Г.Ф. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным.
Челпан Г.Ф., а также Белкин М.Ю. (второй участник дорожно-транспортного происшествия) извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на определение судьи не заявили, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 этого же Кодекса, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 27 ноября 2019 года, в котором был разъяснен порядок и срок обжалования, была вручена Челпану Г.Ф. по расписке - 27 ноября 2019 года, о чем свидетельствует его подпись на постановлении (л.д. 8).
При таких данных, срок обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания, исчисляя его со дня вручения Челпану Г.Ф. копии постановления, истекал 9 декабря 2019 (ближайший рабочий день, следующий за выходными днями, приходящимися на окончание срока).
Как следует из материалов дела, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Челпан Г.Ф. обратился - 07 апреля 2020 года, со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-7, 11а, 11).
Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был пропущен.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Отклоняя заявленное Челпаном Г.Ф. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования названного выше постановления должностного лица, судья исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось.
Приведенные в жалобе на определение судьи доводы не исключали возможность подачи жалобы на постановление в установленные законом сроки (с 28 ноября по 9 декабря 2019 года, включительно).
Вопреки доводам жалобы, во врученной копии постановления о назначении административного наказания Челпану Г.Ф. подробным образом был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, о чем в соответствующей графе имеется его подпись.
Указания в жалобе на то, что адвокат Челпана Г.Ф. не исполнил обязанность по обжалованию, не являются уважительными причинами, поскольку данные обстоятельства не исключали возможность подачи жалобы в установленные сроки самим Челпаном Г.Ф., как и не исключали возможности прибегнуть к помощи иного защитника.
Аргументы жалобы о несогласии с выводами судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование, основанные на иной оценке фактических обстоятельств, основанием для отмены определения не являются.
Таким образом, судья городского суда обоснованно отклонил заявленное ходатайство, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу Челпана Г.Ф. - без удовлетворения.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка