Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 12-89/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 12-89/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.
рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "Продукты от Титана" на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Байкальского МУГАДН от 11 февраля 2020 года ООО "Продукты от Титана" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 20 000 рублей.
Представитель общества по доверенности Пантина Л.И. обжаловала постановление в районный суд.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения по мотиву отсутствия у Пантиной права обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Общество в лице представителя Пантиной подало жалобу на определение в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда представитель Пантина поддержала доводы жалобы.
Вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение о том, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.
В доверенности от 20 сентября 2019 года, выданной ООО "Продукты от Титана" на имя Пантиной, не оговорено право на обжалование постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, поэтому районный суд правомерно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.
Соответствие доверенности требованиям ГПК РФ не имеет правового значения, поскольку в данном случае идет речь не о гражданском деле, а о деле об административном правонарушении, рассмотрение которого регламентируется КоАП РФ.
Общество вправе подать новую жалобу с учетом требований, предъявляемых к доверенности на представителя, и просить о восстановлении срока на подачу жалобы.
Первоначальная жалоба подана 14 февраля 2020 года, когда до окончания срока на обжалование постановления оставалось еще семь дней. В случае, если бы суд сразу возвратил жалобу, у общества имелась бы возможность подать новую жалобу в установленный срок.
Это обстоятельство необходимо учитывать в случае подачи обществом новой жалобы.
Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО "Продукты от Титана" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
