Определение Рязанского областного суда от 18 июня 2020 года №12-89/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 12-89/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при подготовке к рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чуйкова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
1 мая 2020 года УУП пункта полиции (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД РФ "Сасовский" ФИО в отношении Чуйкова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
12 мая 2020 года данный административный протокол с приложенными материалами поступил в Кадомский районный суд Рязанской области.
14 мая 2020 года определением и.о. председателя Кадомского районного суда Рязанской области удовлетворено заявление судьи Кадомского районного суда Рязанской области ФИО о самоотводе и материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, передан в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Из материалов дела следует, что судьей Кадомского районного суда Рязанской области ФИО заявлен самоотвод, поскольку из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чуйкова Н.В. усматривается, что потерпевшим по делу является сын судьи Кадомского районного суда ФИО.-ФИО В этой связи возникает вопрос о наличии потенциального конфликта интересов и, как следствие, оснований полагать о её возможной косвенной заинтересованности в разрешении дела.
Определением и.о. председателя районного суда от 14 мая 2020 года заявление о самоотводе судьи районного суда удовлетворено, настоящее дело об административном правонарушении передано в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В силу ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Полагаю, что при установленных выше обстоятельствах рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чуйкова Н.В. не согласуется с положениями ст.24.1 КоАП РФ. Ближайшим к Кадомскому районному суду Рязанской области является Сасовский районный суд Рязанской области.
Таким образом, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи Кадомского районного суда Рязанской области данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чуйкова Н.В. подлежит передаче на рассмотрение по существу в Сасовский районный суд Рязанской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.1, 29.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Чуйкова Н.В. передать для рассмотрения по существу в Сасовский районный суд Рязанской области.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка