Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 12-89/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 12-89/2020
от 4 июня 2020 года N 12-89/2020
Судья Добронравова В.И.
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В. при секретаре Кондратьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Пака Елизаветы Марковны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брижинскаса Анатолия Адамовича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Пака Е.М. обратилась в Калининградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд. Одновременно потерпевшей заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от 30 декабря 2019 года, мотивированное тем, что процессуальный срок пропущен ею по уважительным причинам. По мнению потерпевшей, суду следует учесть, что предусмотренный законом 10-дневный срок на обжалование постановления судьи полностью пришелся на нерабочие дни (новогодние праздники), в связи с чем она не смогла обратиться за получением квалифицированной юридической помощи, так как специальных познаний в области юриспруденции не имеет. В этой связи полагает, что имеются основания для восстановления срока на подачу жалобы.
В судебном заседании представитель потерпевшей - Созвариев А.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал по изложенным в нем основаниям.
Исследовав материалы дела, нахожу данное ходатайство подлежащим отклонению.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - новогодние каникулы - являются нерабочими праздничными днями.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О и др.).
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Как следует из протокола судебного заседания от 30 декабря 2019 года, потерпевшей Пака Е.М. был разъяснен срок и порядок обжалования принятого 30 декабря 2019 года судьей постановления. Резолютивная часть указанного постановления судьи также содержит в себе сведения о порядке и сроке его обжалования.
Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решения по делу об административном правонарушении исчисляется со следующего дня вручения или получения копии решения (31 декабря 2019 года), то есть с 1 января 2020 года, окончание данного срока в рассматриваемом случае приходилось на рабочий день - 10 января 2020 года.
Следовательно, жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2019 года подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 1 января 2020 года по 10 января 2020 года включительно.
При этом, поскольку последний день на подачу жалобы приходился на рабочий день, то все иные нерабочие дни из срока на обжалование, исходя из приведенных выше норм права, не исключаются.
Однако жалоба Пака Е.М. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана через отделение почтовой связи 20 января 2020 года и поступила в районный суд 24 января 2020 года.
Что касается отсутствия познаний в области права и невозможности в период с 1 января 2020 года по 10 января 2020 года обратиться за получением квалифицированной юридической помощи, то такие обстоятельства к числу исключительных не могут быть отнесены.
Так, для Пака Е.М. были созданы необходимые условия для реализации права на защиту своих интересов, однако потерпевшая им не воспользовалась, представителя по доверенности или же по ордеру в суд не направила, присутствовала на судебных заседаниях, состоявшихся 14 декабря 2019 года, 25 декабря 2019 года, 30 декабря 2019 года лично, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с возникшей необходимостью обратиться за помощью к представителю не заявляла.
При этом с момента окончания праздничных дней (с 9 января 2020 года) жалоба подана по истечении 11 суток, учитывая, что законом предоставляет право на обжалование в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи жалобы на постановление судьи районного суда в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2019 года отказать, указанную жалобу возвратить без рассмотрения.
Судья О.В Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
