Решение Саратовского областного суда от 27 мая 2019 года №12-89/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 12-89/2019
Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.,
при секретаре Владимировой Е.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Полканова Александра Жоржевича по жалобе потерпевшей Горбуновой Яны Валерьевны на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 05 апреля 2019 года,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2019 года Полканов А.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 18 сентября 2018 года в 08 часов 25 минут на ул. <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Лукина М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> Горбунова Я.В. получила телесные повреждения, которые согласно выводам судебно-медицинских экспертиз N 4578 от 04 декабря 2018 года, N 461 от 07 февраля 2019 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Полканову А.Ж. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, потерпевшая Горбунова Я.В., выражая несогласие с принятым судебным актом, просит его отменить, направить материалы дела в следственные органы в связи с наличием в действиях Полканова А.Ж. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, указывает на несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
В судебном заседании потерпевшая Горбунова Я.В. и ее представитель адвокат Байков А.В. просили удовлетворить жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем, руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 декабря 2018 года, Полканов А.Ж. 18 сентября 2018 года в 08 часов 25 минут на ул. <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Лукина М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> Горбунова Я.В. получила телесные повреждения, которые согласно выводам судебно-медицинской экспертизы N 4578 от 04 декабря 2018 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Полканова А.Ж. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову <данные изъяты>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову <данные изъяты>., справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражен факт и зафиксированы обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП, письменными объяснениями Полканова А.Ж., письменными объяснениями Лукина М.В., письменными объяснениями Горбуновой Я.В., заключением эксперта N 4578 от 04 декабря 2018 года, согласно которому у Горбуновой Я.В. имелись <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 18 сентября 2018 года и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Полканова А.Ж. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновности Полканова А.Ж. в его совершении.
Довод жалобы о том, что Горбуновой Я.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы и правильно был признан необоснованным.Как установлено частью 2 статьи 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).
В силу пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (пункт 4 Правил).
В соответствии с пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
Таким образом, для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.
Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно выводам заключения эксперта N 516м/705 N 461 от 07 февраля 2019 года у Горбуновой Я.В. в настоящее время имеются рубцы на лице, явившиеся следствием заживления бывших ран. Указанные повреждения являются стойкими неизгладимыми, но со временем станут менее заметными и приобретут цвет окружающей ткани.
При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заключение эксперта обоснованно признанно судебными инстанциями допустимым доказательством.
Неизгладимые следы заживления ран в области лица (рубцы), образовавшиеся в результате ДТП, не обезображивают лицо потерпевшей, поскольку не нарушают мимику, симметрию, не вызывают паралич лицевых нервов или деформацию лица и не влекут иные изменения, подпадающие с эстетической точки зрения под понятие "обезображивание".
Таким образом, действия Полканова А.Ж. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наказание Полканову А.Ж. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, данных о его личности.
Порядок и срок давности привлечения Полканова А.Ж. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей Горбуновой Яны Валерьевны - без удовлетворения.
Судья Е.М. Бугаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка