Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 12-89/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 12-89/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 4 марта 2019 года жалобу Гладышева С.А. на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 4 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гладышева С.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования на определение должностного лица ОП "Ингодинский" УМВД России по г. Чите от 6 июля 2018 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
определением старшего УУП ОП "Ингодинский" УМВД России по г. Чите от 6 июля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица за отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Гладышев С.А. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 4 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гладышев С.А. просит об отмене состоявшегося определения судьи районного суда как незаконного.
Гладышев С.А. находящийся в местах лишения свободы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего защитника в суд не направил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 4 июля 2018 года в адрес ОП "Ингодинский" УМВД России по г. Чите поступило заявление Гладышева С.А. о том, что по адресу г. Чита, ул. Александра Липова, 5 в ФКУ ИК-5 неизвестный похитил из его посылки сигареты, наволочку и простыню.
Определением старшего УУП ОП "Ингодинский" УМВД России по г. Чите от 6 июля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица за отсутствием состава правонарушения.
Указанное определение поступило в адрес ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю 18 сентября 2018 года (л.д. 4)
Как верно установлено судьей районного суда и следует из материалов дела 3 октября 2018 года датирован ответ прокуратуры Ингодинского района г. Читы с разъяснением Гладышеву С.А. порядка и сроков обжалования.
При таких обстоятельствах судья районного суда с учетом обстоятельств того, что определение с входящим штампом представлено самим Гладышевым С.А. и отсутствии иных доказательств, пришел к верному выводу, что копия определения старшего УУП ОП "Ингодинский" УМВД России по г. Чите от 6 июля 2018 года получена Гладышевым С.А. не позднее 3 октября 2018 года.
С жалобой на определение должностного лица ОП "Ингодинский" УМВД России по г. Чите Гладышев С.А. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы - 22 января 2019 года (л.д. 2), что, безусловно, свидетельствует о пропуске процессуального срока для обжалования, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены по мотивам изложенным в определении судьи Ингодинского районного суда г.Читы.
Иные доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с определением старшего УУП ОП "Ингодинский" УМВД России по г. Чите от 6 июля 2018 года подлежат отклонению, поскольку указное определение предметом проверки в настоящее время не является.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда и восстановлении, пропущенного процессуального срока не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Гладышева С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
