Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 февраля 2019 года №12-89/2019

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 12-89/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномочен-ного полиции ОМВД России по г. Лангепасу Шосталь И.С. на постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2018, вынесенное в отношении Балуева Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2018 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Лангепасу Шосталь И.С. в отношении Балуева И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2018 производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях.
Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по городу Лангепасу Шосталь И.С. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит указанный выше судебный акт отменить в связи с существенным нарушением судьёй процессуальных требований Кодекса Российс-кой Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление подлежащим отмене в связи с его незаконностью.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсуд-ности которых оно отнесено законом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в по-рядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, если дело рассмотрено не уполномоченным на то органом, должностным лицом, судьёй.
Из положений статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях следует, что дела об административных правонаруше-ниях, предусмотренных статьей 19.13 данного Кодекса, производство по которым осуществлялось не в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.
При поступлении дела об административном правонарушении к судье он, в первую очередь, должен выяснить, относится ли рассмотрение данного дела к его компетенции. В случае если рассмотрение дела не относится к компетенции (подсудности) этого судьи он обязан вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмот-рение по подведомственности (пункт 1 статьи 29.1, пункт 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По настоящему делу административное расследование не проводилось, сле-довательно, дело подсудно мировому судье, а судьёй Лангепасского городского суда оно рассмотрено незаконно.
Из составленного в отношении Балуева И.А. протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Лангепас, (адрес) Событие административного правонарушения имело место (дата), в связи с чем срок давности привлечения к администра-тивной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не истёк.
С учётом положений статьи 23.1, части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2013 N 73-оз "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автоном-ном округе - Югре" настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка N 2 Лангепасского судебного района.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьёй, судья вышестоящего суда выносит решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмот-рение по подведомственности.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенное 29.12.2018 в отношении Балуева Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, отменить.
Дело направить на рассмотрение по подведомственности через Лангепасский городской суд мировому судье судебного участка N 2 Лангепасского судебного района.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка