Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 12-89/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N 12-89/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. С. Б. на постановление Королевского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б. С. Б.,
заслушав пояснения Б. С.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Королевского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года
Б. С. Б., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением, Б. С.Б. принес на него жалобу, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 09 часов 30 минут около <данные изъяты>, водитель Б. С.Б., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Как указал суд первой инстанции, вина Б. С.Б. в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом <данные изъяты> согласно которому у Б. С.Б. было установлено состояние опьянения; справкой к акту <данные изъяты>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Довод Б. С.Б. о необоснованном привлечении к ответственности в силу того, что он не управлял указанным в постановлении транспортным средством 18 августа 2017 года, опровергается исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами. Также данный довод приводился городскому суду, аргументированные суждения по рассмотренным вопросам изложены судом в мотивированном решении, не согласиться с ними у суда второй инстанции оснований не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б. С. Б., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
