Решение Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2018 года №12-89/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 12-89/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 апреля 2018 года жалобу защитника - адвоката Васильевой Е.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 марта 2018 г. о привлечении Голиковой Д. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 марта 2018 г. Голикова Д. А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Васильева Е.С. просит судебное постановление отменить, ссылается на отсутствие вины Голиковой Д.А. в совершении административного правонарушения.
Голикова Д.А. в суд на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Защитник Голиковой Д.А. - адвокат Васильева Е.С. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, потерпевшего, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.93 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Голикова Д.А. управляя транспортным средством марки "CHEVROLET CRUZE", рег. знак N, 26 августа 2017 г. в 01 часов 30 минут, на 220 км. трассы Р-258, около п. Танхой, Кабанского района, Республики Бурятия, на ремонтном участке дороги совершила съезд в яму, в результате чего пассажир Голиков А.К. получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом (л.д.6), схемой совершения административного правонарушения (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8), объяснениями Голиковой Д.А. (л.д. 9), заключением эксперта (л.д.20-21), фототаблицей (л.д.30-31, 42-48) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В свою очередь защитник Голиковой А.К. - Васильева Е.С. полагает, что в действиях Голиковой А.К. отсутствует вина в причинении вреда здоровью потерпевшему, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине дорожной службы, производившей ремонт дороги на данном участке, об этом свидетельствует привлечение заместителя директора подрядной организации к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
Однако данные обстоятельства судом первой инстанции подробно были исследованы и отклонены по мотивам, изложенным в решении, с которыми полагаю возможным согласиться.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Голикова А.К. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктом 10.1 Правил.
Как поясняла сама Голикова А.К. (л.д.9), она видела, что подъезжает к участку дороги, где производились ремонтные дороги, находилась в условиях недостаточной видимости, в темное время суток, то есть осознавала об опасности, которую представляют сложившиеся дорожные условия, и должна была действовать в соответствии с пунктом 10.1 Правил, принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, при этом на допущенные нарушения ООО "Восток" при производстве ремонтных работ, не освобождали Голикову А.К. от обязанности быть предельно осторожной на данном участке дороги.
Таким образом, данные обстоятельства дают основания полагать о правомерности привлечения Голиковой А.К. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание в виде штрафа, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оснований для освобождения Голиковой А.К. от ответственности не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 марта 2018 г. о привлечении Голиковой Д. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу, защитника Васильевой Е.С. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка