Решение от 06 мая 2014 года №12-89/2014

№ 12-89/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Выльгорт 06 мая 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,
 
    при секретаре Мельниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудырева Н.А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 26.02.2014 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 26.02.2014 Гудырев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В Сыктывдинский районный суд поступила жалоба Гудырева Н.А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 26.02.2014. В обоснование доводов жалобы указано, что он не мог участвовать в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении него по состоянию здоровья, в связи с чем, он просит постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 26.02.2014 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании Гудырев Н.А. доводы жалобы поддержал, просил учесть, что не смог участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него 26.02.2014 по состоянию здоровья. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора ему сотрудник ГИБДД не предлагал, предложил проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологию, отчего он отказался. Просил также учесть, что он впервые совершил указанное административное правонарушение, что у него большой водительский стаж.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Горинов Е.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы Гудырева Н.А. не согласился, просил постановление мирового судьи от 26.02.2014 оставить без изменения, а жалобу Гудырева Н.А. без удовлетворения.
 
    Свидетель Т.. в судебном заседании пояснил, что <дата> в с. Выльгорт его остановил сотрудник ГИБДД и предложил быть понятым. Он сел в автомашину к сотруднику ГИБДД, там находился водитель автомашины Гудырев Н.А., который был в состоянии опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, он был неадекватным, не мог расписаться. Гудыреву Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, отчего он отказался. Затем, Гудыреву Н.А. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, отчего он также отказался.
 
    Свидетель И.. в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Титенкова О.А.
 
    Выслушав пояснения Гудырева Н.А., должностного лица Горинова Е.А., свидетелей, проверив материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно почтового уведомления о вручении, Гудыревым Н.А. получена судебная повестка мирового судьи Выльгортского судебного участка о вызове в судебное заседание, назначенное на 26.02.2014 с 09 часов 40 минут. Будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Гудырев Н.А. в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки мировому судье не сообщил, своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.
 
    Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Гудырева Н.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Гудырева Н.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Гудырева Н.А., что он не мог явиться 26.02.2014 к мировому судье по состоянию здоровья, по делу ничем не подтверждены.
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> в 11 часов 15 минут около дома <адрес> в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, водитель Гудырев Н.А., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского, освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Гудырева Н.А. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>; протоколом о задержании транспортного средства, показаниями свидетелей Т.., И.
 
    Доводы Гудырева Н.А. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, в судебном заседании не подтвердились и опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Совершение Гудыревым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, впервые, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    Таким образом, исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Гудырева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего. Иного, альтернативного наказания, санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусмотрено.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 26.02.2014 о признании Гудырева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания - в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.
 
    Судья Н.В. Крошкевич