Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-89/2014
Дело № 12-89/2014
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 июня 2014 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 72), рассмотрев единолично жалобу Деньгина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Деньгина А.С., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Деньгин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым Деньгин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Жалоба мотивирована следующим.
Суд первой инстанции не в полном объеме исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Деньгина А.С., несмотря на отправленную деньгиным А.С. телефонограмму с просьбой отложить дело слушанием по причине болезни Суд первой инстанции грубо нарушил право на защиту, так как Деньгин А.С. указывал, что документы, подтверждающие невозможность явиться в судебное заседание он предоставит в очередное судебное заседание. Суд, вынесший обжалуемое Постановление, не проверил вышеуказанные обстоятельства и и рассмотрел дело по существу. Таким образом Деньгин А.С. лишился возможности самому или через представителя давать пояснения по существу дела, заявлять ходатайства и реализовывать прочие процессуальные права. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении позволяли отложить дело слушанием.
Деньгин А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деньги А.С., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Защитник Деньгина А.С. Матухнов А.С. заявил ходатайство об отложении дела слушанием, которое судом оставлено без удовлетворения. В судебное заседание не явился.
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Деньгина А.С. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установлено, что Деньгин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, на <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.3.3.2 Правил дорожного движения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме.
Вина Деньгина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Деньгин А.С. лично указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.
В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Деньгин А.С. в графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что пройти медицинское освидетельствование у него не было времени.
В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством указаны основания отстранения: поведение, не соответствующее обстановке, наличие признаков наркотического опьянения.
То есть, указана законная причина отстранения от управления, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренная Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен при участии понятых, которые подтвердили факт отказа Деньгина А.С.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поставили свои подписи.
В материалах дела имеются письменные объяснения понятых с указанием их полных личных данных.
Дело рассмотрено мировым судьей и Деньгин А.С. привлечен к административной ответственности в установленные сроки.
Наказание Деньгину А.С. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, с учетом положений части 3 ст.4.1 КоАП РФ.
Росписи понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются. Соответственно суд не может признать, что Деньгин А.С. фактически не отстранялся от управления транспортным средством, то есть не являлся водителем.
Факт отстранения Деньгина С.С. от управления транспортным средством, свидетельствует об управлении Деньгиным А.С. транспортным средством.
Протокол о направлении Деньгина А.С. на медицинское освидетельствование подтверждает, что фактически Деньгину А.С. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доказательств незаконности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в судебном заседании не установлено.
Материалами дела установлено, что Деньгин А.С. документировался водительским удостоверением.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Деньгиным А.С. в установленный срок.
В суде апелляционной инстанции Деньгин А.С. может реализовать в полном объеме свое право на защиту, приведя доводы о своей невиновности, которые он не смог привести мировому судье. Жалоба Деньгина А.С. не содержит доводов, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Деньгин А.С. был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы.
Сведений, подтверждающих уважительность неявки к мировому судье, не представлено и в суде апелляционной инстанции, они не приложены к жалобе
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 26.1, 29.9, 30.6, 30.7 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым Деньгин А.С., гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения и, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Деньгина А.С. без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья А.С. Хальчицкий
