Решение от 02 июля 2014 года №12-89/2014

    Дело № 12-89/2014г.                                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Лысьва                             ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Белозерова Н.И., рассмотрев жалобу
 
    Белозерова Н.И., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края Лямзиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Мизевым В.В. в отношении Белозерова Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он, находясь в своей квартире по <адрес>, выбросил из окна пакет с пищевыми отходами на придомовую территорию дома, нарушив тем самым п.7.5.1. Правил благоустройства территории Лысьвенского городского округа.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Белозеров Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    В своей жалобе Белозеров Н.И. просит об отмене вынесенного судебного акта, ссылаясь при этом на то, что правонарушения он не совершал. Кроме того, указал, что о дне рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей он не был уведомлен, в связи с чем, был лишен возможности принять участие при рассмотрении дела по существу.
 
    В судебном заседании Белозеров Н.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
 
    Свидетель Л.Н.А., будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда она находилась возле окна в своей квартиры №, расположенной в <адрес>, она увидела, что за окном сверху был выброшен мешок с бытовыми отходами. После чего, со слов знакомой девушки ей стало известно, что этот мешок был выброшен с третьего этажа. Поскольку на третьем этаже находится квартира Белозерова Н.И. она указала на это нарушение участковому уполномоченному полиции.
 
    Частью 1 статьи 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность в числе прочего за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования.
 
    Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
 
        Как следует из положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Заслушав заявителя, свидетеля Л.Н.А., исследовав материалы дела, а именно: рапорт (л.д.5); протокол об административном правонарушении, составленный участковым-уполномоченным полиции Мизевым В.В., где Белозеров Н.И. в своих объяснениях указывал, что правонарушения, инкриминированного ему, он не совершал (л.д.6); заявление жильцов <адрес> (л.д.7); объяснение Л.Н.А. (л.д.8); объяснение Белозерова Н.И., суд полагает, что доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении в подтверждение виновности Белозерова Н.И. в совершении инкриминированного ему правонарушения не представляют собой совокупности, позволяющей сделать вывод о совершении его Белозеровым Н.И. Сам Белозеров Н.И. своей вины в совершении правонарушения не признает, последовательно отрицая тот факт, что именно он выбросил мусор с балкона, нарушив тем самым Плавила благоустройства территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ». Учитывая, что допрошенная свидетель, как и лицо, со слов которого ей стало известно о том, что мусор выброшен с балкона третьего этажа их дома, не указывают прямо на Белозерова Н.И. как на лицо, совершившее это, иных доказательств в подтверждение данного факта не имеется, суд полагает, что представленных доказательств недостаточно для признания виновным Белозерова Н.И. в совершении правонарушения, вменяемого ему в вину.
 
    Вместе с тем, нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ, обязывающей надлежащим образом известить лицо о дне рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении и иных документах в качестве места жительства Белозерова Н.И. указан адрес: <адрес>. Неоднократно, по указанному адресу Белозеров Н.И. извещался о дне рассмотрения дела, однако, на почту за получением повесток он не являлся, в связи с чем, повестки были возвращены с указанием об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах следует признать, что мировым судьей предпринимались надлежащие меры по извещению привлекаемого к административной ответственности лица о дате, времени и месте судебного заседания. Однако Белозеров Н.И. фактически уклонился от получения сведений, таким образом, распорядившись своим правом на защиту.
 
    Учитывая изложенное, наличие неустранимых сомнений и отсутствие совокупности доказательств, подтверждающих вину Белозерова Н.И. в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», инкриминируемого ему, постановление, вынесенное мировым судьей, подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Белозерова Н.И. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    жалобу Белозерова Н.И. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края Лямзиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Белозерова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном Частью 1 статьи 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», отменить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Копию настоящего решения вручить Белозерову Н.И.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья