Решение от 29 августа 2014 года №12-89/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 12-89/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года г. Череповец
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А.Загрядская,
 
    При секретаре Хохловой Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Пешкова Ю.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Пешков Ю.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении Пешков Ю.С. на основании ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере 15000 рублей за то, что 10 июля 2014 года в 17 час. 00 мин., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортных средств на линию, выпустил в рейс транспортное средство КАМАЗ под управлением водителя С. с крупногабаритным грузом, при этом в специальном разрешении отсутствовала отметка о выезде транспортного средства.
 
    Пешков Ю.С. обратился в суд с жалобой, в судебном заседании жалобу поддержал, просит отменить указанное постановление, в обоснование жалобы указал, что правонарушения не совершал, специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза им было получено в надлежащем органе, перевозка осуществлялась в указанные в разрешении сроки. Действительно не сделал отметку о поездке, однако данное обстоятельство не является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не оспаривает то, что в его должностные полномочия входила обязанность заполнения всех граф полученного специального разрешения.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела заявлено не было.
 
    Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суднаходит постановление от 16 июля 2014г. подлежащим отмене.
 
    Как видно из представленных материалов, 10 июля 2014 года водитель ООО «Русстройбетон» производил перевозку крупногабаритного груза на автомашине КАМАЗ, выпуск в рейс осуществлял Пешков Ю.С. – заместитель главного механика ООО «ПСМО». В 17 часов данная автомашина с грузом была остановлена сотрудниками ГИБДД, которым водитель предъявил путевой лист от 10 июля 2014 года и специальное разрешение на движение по автодорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов 35АЕ№ 000595, в котором действительно отсутствует заполненная графа «отметка владельца т/с о поездке».
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат административной ответственности лица, осуществляющие перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения. Порядок выдачи (получения) специального разрешения урегулирован статьей 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поскольку специальное разрешение было получено надлежаще, предъявлено сотрудникам ГИБДД при остановке транспортного средства, перевозка осуществлялась в пределах сроков, указанных в разрешении по надлежащему маршруту, не имеется оснований для привлечения лица к административной ответственности за осуществление перевозки крупногабаритного груза без специального разрешения, т.е. по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отсутствие в специальном разрешении отметки в графе «отметка владельца т/с о поездке», не может быть приравнено к отсутствию самого разрешения или к превышению количества поездок, установленного разрешением.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Пешкова Ю.С. по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. В действиях Пешкова Ю.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОМВД России по Череповецкому району от 16 июля 2014 года в отношении Пешкова Ю.С. по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать