Решение от 08 июля 2014 года №12-89/2014

дело № 12-89/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    8 июля 2014 г.                                                                г. Чистополь РТ
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан А.В. Карпов, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ по статье 2.8 КоАП РТ,
 
установил:
 
    постановлением начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.8 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 ФИО7 обратилась с жалобой, указав, что при ознакомлении с материалами административного дела, отсутствовал протокол об административном правонарушении, в связи с чем, вынесенное постановление является незаконным.
 
    Представитель ФИО8 ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в предъявленном на судебном заседании административном деле, имеется не подшитый протоколом, что подтверждает, то, что его не было, при предъявлении его для ознакомления в госалкогольинспекции, в административном протоколе и в уведомлениях о вручении подпись не ФИО1.
 
    Представитель Госалкогольинспекции ФИО10 в судебном заседании пояснила, что постановление вынесено обоснованно.
 
    Изучив, представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 реализовал продукцию домашней выработки содержащей этиловый спирт емкостью 0,75 л. на сумму 100 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2.8 КоАП РТ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В силу вышеприведенного пункта, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Исходя из характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда, нанесенного правоотношением, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.
 
    При таких обстоятельствах, постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,
 
решил:
 
    постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ по статье 2.8 КоАП РТ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                                                                 ФИО6
 
    <данные изъяты>