Решение от 30 апреля 2014 года №12-89/2014

    Дело № 12-89/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Галиуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черкасов А.В. подал жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, которым Черкасов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , и подвергнут штрафу в размере руб.; в поданной жалобе Черкасов А.В. просил об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по данному делу по мотивам недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, поскольку, как указано в жалобе, автомобиль под управлением Черкасова А.В. в соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения заблаговременно занял крайнее левое положение на своей полосе движения, подал сигнал поворота налево и приступил к его выполнению, при этом крайняя правая полоса для движения в попутном направлении была свободна, однако автомобиль под управлением Осокина С.Н. приступил к обгону автомобиля в нарушение требований п.п.11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, не имея какого-либо преимущественного права движения, и совершил столкновение с автомобилем уже на встречной полосе движения.
 
         В судебное заседание Черкасов А.В. и потерпевший Осокин С.Н. не явились, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения поданной жалобы, о причине неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных лиц в суд не поступило.
 
    На основании ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ поданная жалоба рассмотрена в отсутствие Черкасова А.В. и потерпевшего Осокина С.Н.
 
         Из представленных в суд материалов усматривается следующее.
 
    Дата обезличена. на км автодороги ...... произошло столкновение грузовых автомобилей государственный регистрационный знак (водитель Черкасов А.В.), и государственный регистрационный знак (водитель Осокин С.Н.); прибывшими на место столкновения автомобилей инспекторами ДПС были получены письменные объяснения от Черкасова А.В. и Осокина С.Н., были составлены схема происшествия и рапорт, после чего инспектор ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД МВД РТ Гареев А.Х. вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым Черкасов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ), и подвергнут штрафу в размере согласно указанному постановлению Дата обезличена. в час. на км автодороги ...... водитель автомобиля Черкасов А.В. перед началом движения не убедился в том, что его манёвр будет безопасен и не создаст опасность для движения другим участникам дорожного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Осокина С.Н.; в указанном постановлении имеются подписи Черкасова А.В. в графах о разъяснении Черкасову А.В. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Черкасов А.В. не оспаривает.
 
    Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно п.8.1 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Из составленной инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД МВД РТ Хадиевым Р.Ф. схемы происшествия следует, что стоявший на обочине автомобиль (водитель Черкасов А.В.) выехал на полосу движения, не убедившись в том, что указанная полоса свободна на достаточном расстоянии и что данный манёвр будет безопасен и не создаст опасность для движения другим участникам дорожного движения, тогда как по указанной полосе, не меняя направления своего движения, двигался автомобиль под управлением Осокина С.Н., столкновение указанных автомобилей произошло на полосе движения автомобиля под управлением Осокина С.Н. на расстоянии м от края правой обочины при ширине проезжей части дороги м, а не на встречной полосе движения, как утверждается в жалобе Черкасова А.В.; указанная схема происшествия подписана без каких-либо замечаний со стороны Черкасова А.В. и Осокина С.Н.
 
    При изложенных обстоятельствах довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, подлежит отклонению. Ссылки в жалобе на то, что подписи Черкасова А.В. в составленном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении (в графах о разъяснении Черкасову А.В. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Черкасов А.В. не оспаривает) не имеют правового значения, также подлежат отклонению, поскольку указанные подписи не сопровождены никакими оговорками, доказательств проставления Черкасовым А.В. данных подписей под принуждением со стороны инспекторов ДПС в материалы дела не представлено, необходимости проведения по данному делу административного расследования, на что также указывается в жалобе, не усматривается.
 
    С учётом изложенного поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Черкасова А.В. оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.
 
         На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: