Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-89/2014
Дело № 12-89/2014
Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
при секретаре Сучковой И.А.,
с участием заявителя Воздвиженской А.В.,
рассмотрев материалы по жалобе В на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В,
Установил:
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову П от * Воздвиженская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что * в 21 час 05 минут Воздвиженская А.В., управляя транспортным средством марки Киа Спортрейдж, государственный регистрационный знак Т 686 ХА 64 регион, двигаясь по проезжей части проспекту Энтузиастов г. Саратова со стороны ** г. Саратова в направления ** г. Саратова, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству марки Форд-224326, государственный регистрационный знак Т 102 КХ 64, двигавшемуся прямо со встречного направления по проспекту Энтузиастов г. Саратова со стороны ** в направлении ** г. Саратова в результате, чего допустила столкновение с транспортным средством марки Форд-224326 и транспортным средством марки Тойота Аурис, государственный регистрационный знак А 818 ВА 64
Не согласившись с вынесенным постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, Воздвиженская А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся в отношение нее постановление отменить. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она завершала маневр поворот налево при желтом сигнале светофора, убедившись, что движущиеся прямо во встречном направлении транспортные средства прекратили движение.
В судебном заседании, Воздвиженская А.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову П от *, производство по делу прекратить.
К, Ш в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся К, Ш, извещенных надлежащим образом, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения жалобы.
Заслушав пояснения Воздвиженской А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Как следует из материалов административного дела, * в 21 час 05 минут Воздвиженская А.В., управляя транспортным средством марки Киа Спортрейдж, государственный регистрационный знак Т 686 ХА 64 регион, двигаясь по проезжей части проспекту Энтузиастов г. Саратова со стороны ** г. Саратова в направления ** г. Саратова при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству марки Форд-224326, государственный регистрационный знак Т 102 КХ 64, в двигавшемуся прямо со встречного направления по проспекту Энтузиастов г. Саратова со стороны ** в направлении ** г. Саратова в результате чего допустила столкновение с транспортным средством марки Форд-224326 и транспортным средством марки Тойота Аурис, государственный регистрационный знак А 818 ВА 64.
В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеются:
- протокол об административном правонарушении ** от от *;
- справка о дорожно-транспортном происшествии,
- рапорт инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД от *,
- схема места совершения административного правонарушения,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения,
- акты медицинского освидетельствования,
- письменные объяснения К,
- письменные объяснения Воздвиженской А.В.,
- письменные объяснения Ш,
- рапорт инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД по г. Саратову,
- объяснения Д,
- справка о дорожно-транспортном происшествии.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Воздвиженской А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана имеющимися в материалах административного дела доказательствами, исследованными в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Воздвиженской А.В. о том, что ее действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она завершала маневр поворот налево при желтом сигнале светофора, убедившись, что движущиеся прямо во встречном направлении транспортные средства прекратили движение, не состоятельны, так как из материалов дела следует, что желтый сигнал светофора являлся сигналом светофора, разрешающим как Воздвиженской А.В., так и К, управлявшему транспортным средством марки Форд-224326, государственный регистрационный знак Т 102 КХ 64, завершить маневр при пересечении перекрестка. Между тем, в соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, К имел преимущественное право при пересечении перекрестка, в связи с этим Воздвиженская А.В. обязана была пропустить водителя, управлявшего транспортным средством марки Форд-224326, государственный регистрационный знак Т 102 КХ 64, и только после этого завершить маневр поворота налево. Доказательств тому, что К нарушил правила дорожного движении при пересечении перекрестка, суду не представлено.
Административное наказание Воздвиженской А.В. назначено при соблюдении общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 28.9, 29.10, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В, оставить без изменения, жалобу Воздвиженской А.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В.Бурлова
