Решение от 15 апреля 2014 года №12-89/2014

    Дело № 12-89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                        15 апреля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
 
    при секретаре Шохиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова А. А.овича на постановление мирового судьи судебного участка <номер> г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова А. А.овича в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Иванов А.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 2 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата>, в которой выражает свое несогласие с указанным постановлением, считая его Постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 29.10 КРФобАП В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Указанной выше норме спорное Постановление не соответствует.
 
        На основании ст. 26.1 КРФобАП по делу об административномправонарушении выяснению подлежат: наличие события административногоправонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Также считает, что не дана надлежащая оценка всем представленным в материалах дела доказательствам.
 
    Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ленинска-Кузнецкого от <дата> отменить в полном объеме, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова А. А.овича в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе Иванов А.А. не оспаривает факт истечения трехмесячного срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований сомневаться в законности принятого мировым судьей постановления не имеется.
 
    Мировой судья, с учетом установленного факта истечения названного срока не вправе был рассматривать вопрос виновности Иванова А.А. по существу.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> оставить без изменения, жалобу Иванова А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья:                  подпись                    А.В. Ромасюк
 
    Копия верна:
 
    Судья Ромасюк А.В.