Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-89/2014
Дело № 12-89/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово 03 июня 2014 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Викторовой С.А.,
защитника Бабанова Д.С.
рассмотрев жалобу защитника Бабанова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 08.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 08.05.2014 года по которому Викторова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании Бабанов Д.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить указанное постановление прекратить производство по делу.
В судебном заседании Викторова С.А. доводы жалобы поддержала.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
25.01.2014 г. в 22 часа 40 минут на <адрес> 240 м. от поворота на <адрес> в сторону (название обезличено) в г. Кемерово Викторова С.А. управляла автомобилем Toyota Vitz № в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.02.2014 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29.01.2014 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов крови и мочи Викторовой С.А. №. (л.д. 2,14,16).
Как следует из показаний Викторовой С.А. факт управления транспортным средством – автомобилем Toyota Vitz № ей не оспаривается, Викторова С.А. являясь пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии доставлена в связи с тяжелым состоянием в медицинское учреждение в (название обезличено), в медицинском учреждении дала согласие на обследование, осмотр, забор биологических сред.
Как следует из ответа главного врача ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» биологические объекты (кровь, моча) гр. Викторовой С.А. поступили 29.01.2014 года в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» из (название обезличено), исследование проведено 30.01.2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются направлением от 29.01.2014 года биологических объектов крови и мочи Викторовой С.А. на химико-токсикологическое исследование с указанием номера направления, кода биологических объектов, даты и времени отбора объекта - 25.01.2014 года в 23.20, а также справкой от 29.01.2014 года о доставке биологических объектов согласно которой номер направления и коды биологических объектов соответствуют направлению, упаковка не нарушена, (л.д.67). Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований освидетельствуемой Викторовой С.А. обнаружено наличие этанола в крови в размере 1,0 грамм на литр, в моче - 1,8 грамм на литр (л.д.16).
Таким образом, в отношении Викторовой С.А. заключение о наличии опьянения вынесено по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проведенного в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови.
Доводы жалобы о несоответствии имеющихся доказательств требованиям ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ в связи с нарушением закона при заборе и исследовании биологических объектов Викторовой С.А. ввиду отсутствия специальной подготовки врача на осуществление медицинского освидетельствования не обоснованны, поскольку в соответствии с п.22 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию не требуется) либо биологический объект может направляться на договорной основе в лабораторию, проводящую химико-токсикологические исследования в установленном порядке.
Оснований не доверять результатам исследований, проведенных химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не имеется.
Мировым судьей дана оценка доказательствам подтверждающим принадлежность биологических объектов крови и мочи Викторовой С.А., противоречия в части даты акта медицинского освидетельствования от 29.01.2014 года устранены, вывод мирового судьи, что акт медицинского освидетельствования составлен после предоставления результатов химико-токсикологических исследований от 30.01.2014 г. мотивирован.
Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу об управлении транспортным средством Викторовой С.А. находящейся в состоянии опьянения.
Доводы жалобы об отсутствии видимых признаков опьянения согласно показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 не опровергает выводов мирового судьи о наличии этанола в биологических жидкостях Викторовой С.А., данным доказательствам мировым судом дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Викторовой С.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 08.05.2014 года Викторова С.А. привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, административное наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного и смягчающих обстоятельств в пределах предусмотренной санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 08.05.2014 года в отношении Викторовой С.А. суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 08.05.2014 года в отношении Викторовой Светланы Анатольевны, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Бабанова Д.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья
