Решение от 17 июля 2014 года №12-89/2014

    Дело № 12-89/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горняк 17 июля 2014 г.
 
    Судья Локтевского районного суда Букатова О.В.,
 
    рассмотрев жалобу Граф Антона Федоровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района, Алтайского края от 09.06.2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.06.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края Граф Антон Федорович признан виновным в том, что указанный водитель, 16.03.2014 г. в 01 час 11 минут управлял автомобилем марки Лада – 212140, государственный регистрационный знак В 327 УТ/22 в состоянии опьянения по ул. Советская в районе дома № 57.
 
    Указанные действия квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На данное постановление Граф А.Ф. подана в Локтевский районный суд жалоба, поскольку принятое мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края решение считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    Мировым судьей не принято во внимание, что средство измерения Алкотектор ПРО-100 комби, которым проводились освидетельствования на состояние опьянения было не исправно. Указанное обстоятельство подтверждается рапортом ИДПС Мартыненко, показаниями ИДПС Мартыненко в судебном заседании, протоколом с распечаткой результатов освидетельствования.
 
    Согласно пояснений ИДПС Еременко при освидетельствовании Граф А.Ф. средство измерения Алкотектор ПРО-100 комби был разряжен, поэтому распечатать результат освидетельствования не представилось возможным. В связи с невозможностью распечатки результатов освидетельствования, результаты освидетельствования были дописаны инспектором рукой по памяти с дисплея прибора.
 
    Считает, что в отношении него не было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поэтому не было оснований для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование.
 
    На основании вышеизложенного просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 09.06.2014 г. о назначении в отношении него административного наказания отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании защитник Карнаушенко В.Ю. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.
 
    Лицо, привлекаемее к административной ответственности Граф А.Ф. был извещен о дне и месте судебного заседания, однако не прибыл, не представив уважительности причины отсутствия.
 
    Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалоб и необходимости отказа в удовлетворении.
 
    Факт управления Граф А.Ф. автомобилем в состоянии опьянения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протокол об административном правонарушении 22 АР № 470658 от 16.03.2014, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения Граф А.Ф.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 581677 от 16.03.2014 г., согласно которого Граф А.Ф. с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ № 094668 от 16.03.2014 г., с указанием не согласия Граф А.Ф. с его результатами - 0,884 мг./л. и указанием явных признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом 22 АМ № 525081 от 16.03.2014 о направлении Граф А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием явных признаков опьянения, несогласии с результатами освидетельствования и согласия Граф А.Ф. на прохождении медицинского освидетельствования выраженного собственноручно; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством с установленным содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,45 мг/л. и 0,59 мг/л., установлением нахождения Граф А.Ф. в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 22 АС № 267644 от 16.03.2014г.; письменные объяснения свидетелей Острокостова М.В. и Лысенко А.П. засвидетельствовавших факт предложения в их присутствии Граф А.Ф. пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, добровольное согласие последнего; подпиской о разъяснении Граф А.Ф. процессуальных прав и административной ответственности; сведения о наличии у Граф А.Ф. водительских документов; распечаткой данных средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе из памяти средства измерения с указанием факта прохождения Граф А.Ф. освидетельствования на средстве измерения указанном в акте и аналогичным результатом.
 
    Доводы жалобы Граф А.Ф. о том, что, управляя транспортным средством, он не находился в состоянии опьянения, что средство измерения Алкотектор ПРО-100 комби, которым проводились освидетельствования на состояние опьянения было не исправно опровергаются указанными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что 16.03.2014 г. в 01 час 11 минут Граф А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лада 212140 государственный регистрационный знак В 327 УТ/22, двигаясь в г. Горняке по ул. Советская в районе дома № 57, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Наказание по данной статье КоАП РФ мировым судьей назначено в пределах санкций статьи, с учетом требований КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, не нарушен.
 
    Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, п.2 ст.24.5 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 09 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Граф Антона Федоровича оставить без изменения, а жалобу Граф А.Ф. на данное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья О.В. Букатова
 
Решение вступило в законную силу 17 июля 2014 года
 
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
 
    Судья О.В. Букатова
 
    Председатель
 
    Локтевского районного суда В.А. Зырянов