Решение от 23 июня 2014 года №12-89/2014

    Дело №12-89/2014                     
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Саранск          23 июня 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Тремасовой Т.В.,
 
    при секретаре Базеевой Е.В.
 
    рассмотрев жалобу Тремасовой Т.В. на постановление 13 РМ №412859 от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3 13 РМ №412859 от 18.04.2014 года Тремасова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Тремасова Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании своей жалобы Тремасова Т.В. указала, что 18 апреля 2014 года она на своем автомобиле марки «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак № двигалась в крайнем правом ряду, по ул.Веселовского г.Саранска. После того, как она проехала пешеходный переход, на котором пешеходы отсутствовали в момент ее движения, у рынка «Ринг» ее остановил инспектор ДПС, который стал выписывать постановление по делу об административном правонарушении. Не согласившись с вменяемым правонарушением, инспектор ДПС выписал административный протокол. Таким образом, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении инспектором ДПС были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации. Кроме того, поскольку инспектором ДПС не был остановлен пешеход, не установлена его личность и не отобрано объяснение, указанный протокол не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, что делает невозможным достоверно установить событие административного правонарушения и таким образом нарушает ее право на защиту.
 
    В судебном заседании Тремасова Т.В. жалобу поддержала по тем же основаниям, дополнив, что 18 апреля 2014 года в 17 часов 30 минут она управляла принадлежащим ей автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак № по ул.Веселовского г.Саранска и проехала пешеходный переход на встречной полосе которого двигался пешеход.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 2 суду показал, что 18.04.2014 года он видел как сотрудники ДПС остановили автомашину «MITSUBISHI OUTLANDER» под управлением Тремасовой Т.В., которая проехала пешеходный переход, на котором по встречной полосе проходила пожилая женщина.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3, гр. 4 гр. 1 суду подтвердили, что 18.04.2014 года они несли службу в районе рынка «Ринг» по ул. Веселовского г.Саранска и водитель Тремасова Т.В. не пропустила пешехода переходившую проезжую часть по ул. Веселовского г.Саранска.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо подавшего жалобу, свидетелей, суд находит постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:
 
    Согласно пункту 14.1 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Факт совершения Тремасовой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении 13 АП №071122 от 18.04.2014 года, объяснениями гр. 4 и гр. 1 от 18.04.2014 года, а также рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3.
 
    Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При рассмотрении дела инспектором СБ ДПС ГИБДД установлено, что 18.04.2014 года в 17 часов 30 минут на ул.Веселовского 31 г.Саранска Тремасова Т.В. управляя автомашиной «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак № не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по неурегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
 
    При этом, в протоколе имеется объяснение Тремасовой Т.В. в котором указано, что в момент ее движения по пешеходному переходу, пешеход шел по встречной полосе движения.
 
    При таких обстоятельствах вывод инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия о наличии в действиях Тремасовой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    В этой связи доводы Тремасовой Т.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    Ссылка заявителя о том, что инспектором ДПС сначала было вынесено постановление а затем протокол по делу об административной правонарушении не может служить основанием для отмены постановления, поскольку статьей 28.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено вынесение постановления без составления административного протокола, в случае согласия с административным правонарушением.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3, первоначально водитель Тремасова Т.В. была согласна с административным правонарушением, поэтому он начал выносить постановление.
 
    Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3 не допущено.
 
    Административное наказание назначено Тремасовой Т.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 КоАП Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3 13 РМ №412859 от 18 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Тремасовой Т.В. оставить без изменения, а жалобу Тремасовой Т.В. - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья