Решение от 23 июня 2014 года №12-89/2014

    Дело № 12-89/2014
 
РЕШЕНИЕ г. Большой Камень 23 июня 2014 г.
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коновалова А.И.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 20 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 20 февраля 2014 г. Коновалов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Коновалов А.И. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством <данные изъяты>, №, в состоянии опьянения, так как накануне 31 декабря 2013 г. около 11-00 час. он, не справившись с управлением своей автомашины, совершил наезд на леерное ограждение, в результате чего автомашина получила достаточно серьезное повреждение и не имела технической возможности передвигаться своим ходом, было доставлено при помощи эвакуатора на территорию войсковой части. В его объяснениях содержатся недостоверные сведения, и искажена картина событий, объяснения отобраны под давлением сотрудников полиции. Он сообщал сотрудникам полиции о том, что ДТП произошло 31 декабря 2013 г., однако данный факт не был отражен. На момент приезда сотрудников полиции 01 января 2014 г. (спустя сутки) для выяснения обстоятельств ДТП он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечал праздник – Новый год. Кроме этого, ему не были разъяснены его процессуальные права. Подписывая данные им объяснения, он не осознавал в полной мере наступления последствий.
 
    В судебном заседании Коновалов А.И. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что после совершения ДТП 31 декабря 2013 г. в 11.00 час., он периодически приходил проверять машину. В очередной раз пришел к машине около 5.00 час. утра, и в этот момент подъехали сотрудники полиции. Накануне он употребил спиртное, но машиной не управлял.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Актом 125 АК № 0012945 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 января 2014 г., а также бумажным носителем результатов освидетельствования (чеком) подтверждается факт нахождения Коновалова А.И. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Коновалов А.И. согласился, о чем имеется соответствующая запись с подписью Коновалова А.И. в указанном акте.
 
    Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицается Коноваловым А.И., однако при этом Коновалов А.И. поясняет, что транспортным средством 01 января 2014 г. он не управлял, ДТП совершил накануне – 31 декабря 2013 г. около 11.00 час., и с этого времени машина находилась на месте ДТП.
 
    Вместе с тем, факт управления Коноваловым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, что нашло свое отражение в оспариваемом постановлении.
 
    Так, согласно протоколу 125 П0 № 0080993 от 01 января 2014 г. Коновалов А.И. в 06.52 час. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии указанного процессуального действия.
 
    В соответствии с протоколом 25 ПК 2211434 об административном правонарушении от 01 января 2014 г., Коновалов А.И. 01 января 2014 в 05.00 час. в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из письменных пояснений Коновалова А.И. в указанном протоколе следует, что он «выпил стакан пива, управлял ТС».
 
    Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении Коновалов А.И. не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Более того, давая письменные объяснения (на отдельном листе), Коновалов А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 час. он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, не справился с управлением и врезался в леерное ограждение возле магазина. Перед этим он употреблял алкоголь – стакан пива, 50 грамм коньяка, праздновал Новый год. После ДТП автомашина осталась на месте ДТП. Замеры произведены рулеткой в присутствии двух понятых.
 
    В судебном заседании Коновалов А.И. пояснил, что не знает, почему давал такие пояснения сотрудникам полиции.
 
    В схеме происшествия от 01 января 2014 г. зафиксировано место нахождения транспортного средства <данные изъяты>, № после ДТП.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу о том, что доводы Коновалова А.И. в части управления им транспортным средством и совершения ДТП 31 декабря 2014 г. около 11.00 час., а не 01 января 2014 г. в 05.00 час. полностью опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем являются необоснованными.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Коновалову А.И. разъяснялись статьи 45 и 51 Конституции РФ, а также статья 25.1 КоАП РФ, что удостоверено личной подписью Коновалова А.И. в соответствующей графе протокола, что свидетельствует о несостоятельности доводов Коновалова А.И. в данной части.
 
    Постановление о привлечении Коновалова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Коновалову А.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2014 г. о признании Коновалова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу Коновалова А.И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.
 
    Судья Е.П. Аркадьева