Решение от 26 мая 2014 года №12-89/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 12-89/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Материал № 12-89/2014
 
Р е ш е н и е
 
    г. Кирово-Чепецк       26 мая 2014 года
 
    Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> Соколов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Соколов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление вынесенным с нарушением закона и его отменить.
 
    В судебном заседании Соколов А.И. поддержал требования, изложенные в жалобе, и пояснил, что <дата> он подвозил своего внука в школу, двигался со стороны ПМК в г. Кирово-Чепецк, увидел, что за ним двигается автомашина ДПС, однако не придал этому значения, так как внук сидел на заднем сиденье автомобиля, на подушке и был пристегнут ремнем безопасности, который находился на груди внука, а не на его шее. Однако без видимых причин его автомашины была остановлена сотрудниками ДПС, и в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил перевозки детей до 12 лет. С данным постановлением он не согласен, так как приобрести внуку специальное удерживающее устройство соответствующее его весу и росту не представляется возможным, поскольку ребенок имеет рост 1,55м, и вес 42 кг. Кроме того, он не нарушал ПДД и сотрудники ДПС не имели права останавливать его вне стационарного поста. Поскольку ребенок был пристегнут с помощью иного удерживающего устройства, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> признать незаконным и его отменить.
 
    Защитник Соколова А.И. - Торопов С.Н. поддержал заявленные требования, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> в отношении Соколова А.И. признать незаконным и его отменить по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Судья, выслушав пояснения Соколова А.И., его защитника, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» И., исследовав представленные материалы дела, считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> о привлечении Соколова А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ обоснованным по следующим основаниям.
 
    За нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ (перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств), предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 7 час. 35 мин. в г. Кирово-Чепецке на <адрес> водитель Соколов А.И. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка до 12-летнего возраста, не пристегнутым ремнем безопасности и без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования Правил дорожного движения РФ.
 
    Судья не согласен с доводами Соколова А.И. и его защитника в той части, что ребенок, находившийся <дата> в автомашине Соколова А.И., сидел на подушке и был пристегнут ремнем безопасности, что инспектор вынес постановление только из-за того, что Соколов А.И. сделал инспектору замечание о нарушении законодательства РФ.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» И. пояснил, что <дата> в 7 час. 30 мин. совместно с инспектором П. двигались на служебной автомашине со стороны ПМК в сторону г. Кирово-Чепецка. Впереди них двигалась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Через стекло данной автомашины увидели, что в салоне стоит ребенок, который облокотился на переднее сиденье автомашины. Поскольку водитель автомашины нарушал ПДД, данная автомашина была остановлена. После остановки автомашины было установлено, что на заднем сиденье автомашины Соколова А.И. находится ребенок до 12 лет, не пристегнутый ремнем безопасности. В отношении Соколова А.И. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
 
При указанных выше обстоятельствах в судебном заседании с достоверностью установлен тот факт, что Соколов А.И. <дата> осуществлял перевозку ребенка до 12 лет не пристегнутого ремнем безопасности, чем допустил нарушения Правил дорожного движения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. При этом доводы Соколова А.И. и его защитника, что инспектор ДПС не имел права останавливать автомашину Соколова А.И. вне стационарного поста, так как он Правил дорожного движения не нарушал, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
    Поскольку наказание Соколову А.И. назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.И. и влекущих отмену постановления инспектора ДПС от <дата> допущено не было, судья считает необходимым постановление от <дата> оставить без изменения, жалобу Соколова А.И. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> о привлечении Соколова А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Соколова А.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Судья          О.А. Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать