Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-89/2014
Дело №12-89/2014
РЕШЕНИЕ
г.Брянск «11» апреля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыганкова Н.М. на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыганков Н.М. обратился в суд с жалобой на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, на основании которого он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В обоснование требований, указав, что <дата>, управлял автомобилем <...> в районе <адрес>, со скоростью 40-45 км/ч и был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД, который пояснил, что он не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Заявитель пояснил инспектору ОБ ДПС ГИБДД, что не предпринял экстренного торможения, поскольку не видел намерения пешехода пересекать проезжую часть.
Цыганков Н.М., просил суд постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску отменить как незаконное, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Цыганков Н.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 в судебном заседании пояснил, что водитель Цыганков Н.М. <дата> в 19 час. 15 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем <...> нарушил требования п.14.1 ПДД РФ и не пропустил на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода, переходившего проезжую часть, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Факт нарушения Цыганковым Н.М. п.п.14.1 ПДД РФ подтверждается данными, полученными с видеорегистратора.
Выслушав заявителя, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Из постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ и протокола № об административном правонарушении от <дата> усматривается, что водитель Цыганков Н.М. <дата> в 19 час. 15 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем <...>, нарушил требования п.п.14.1 ПДД РФ и не пропустил на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода, переходившего проезжую часть, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Факт нарушения Цыганковым Н.М. п.п.14.1 ПДД РФ подтверждается данными, полученными с видеорегистратора, просмотренными в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле.
Данные протокола № об административном правонарушении от <дата> и запись видеорегистратора противоречат доводам жалобы и опровергают изложенные, в ней заявителем события административного правонарушения от <дата>. Бесспорные доказательства того, что водитель Цыганков Н.М. не нарушал требования п.п.14.1 ПДД РФ, то есть при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизил скорость или остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, в административном материале отсутствуют, заявителем не представлено, а судом не добыто. При этом после просмотра запись с видеорегистратора Цыганков Н.М. фактически не отрицал нарушением им п.п.14.1 ПДД РФ.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и вина Цыганкова Н.М. в его совершении подтверждаются постановлением об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья находит, что действия Цыганкова Н.М. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Административное наказание Цыганкову Н.М. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о неправильной квалификации административного правонарушения при вынесении постановления, суд признает несостоятельными и недоказанными, поскольку не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях Цыганкова Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителем не представлено суду доказательств надлежащего выполнения требований п.п.14.1 ПДД РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Цыганкова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Цыганкова Н.М. на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отказать.
Постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Цыганкова Н.М., оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Фокинский районный суд города Брянска.
Судья С.В.Капустин
