Решение от 27 июня 2014 года №12-89/2014

№12-89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 июня 2014 г.                                                                                                                      город Шарья       
 
 
             Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ТСЖ «Мастер», расположенного по адресу: _________ ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,           жалобу А на постановление мирового судьи ***** от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
                Постановлением мирового судьи ***** от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, ТСЖ «Мастер» признано виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений действующего законодательства в области раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.
 
              Калашников А.Н. в жалобе просит прекратить административное производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что вину в его совершении он как представитель ТСЖ «Мастер» не признаёт. О том, что является председателем ТСЖ, он узнал при рассмотрении другого дела об административном правонарушении, у него нет компьютера и пользоваться им он не умеет, чтобы заполнить необходимые разделы, не мог найти человека. Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание.
 
              В судебном заседании Калашников А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, а также, не оспаривая факта невыполнения требований предписания в полном объёме в установленный срок и на момент производства по делу об административном правонарушении у мирового судьи, пояснил, что в настоящее время они исполнены.
 
    Жалоба рассматривается в отсутствие представителя государственной жилищной инспекции _________ с учётом данных соответствующего ходатайства её начальника.
 
               Проверив материалы административного производства, исследовав письменные доказательства, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения жалоб, исходя из следующего.
 
              В соответствии с ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа, в том числе, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
              Помимо того, что события правонарушения фактически не оспаривает сам заявитель, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью и письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: предписанием №000 от ДД.ММ. (л.д.№000), актом проверки от ДД.ММ.. №000 (л.д. №000), протоколом об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Мастер» от ДД.ММ.. (л.д.№000).
 
             Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных показаний свидетелей у суда не имеется, доводов об их личной прямой или косвенной заинтересованности судом не установлено, а заявителем не представлено.
 
              По мнению суда апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ТСЖ «Мастер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ.
 
              Вышеизложенные доводы, приведённые заявителем в жалобе и в судебном заседании, суд находит неубедительными, указанные им причины невыполнения в срок требований предписания - неуважительными.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи по процессуальным основаниям.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены данные о ТСЖ «Мастер», а также характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства.
 
    Административное наказание в виде размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, назначено ТСЖ «Мастер» в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, минимальным согласно санкции статьи.
 
    Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела в мировом суде не допущено.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л А:
 
              Постановлениемирового судьи ***** от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении поч.1ст.19.5. КоАП РФ в отношении ТСЖ «Мастер» оставить без изменения,
 
              а жалобу Калашникова А.Н. - без удовлетворения.
 
                                                           Судья_____________________
 
(подпись)
 
    Копия верна     судья                                                         Н.В. Замураева