Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-89/2014
Дело № 12-89/2014 Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса 23 апреля 2014 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Н», ………………
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №… г.о.з.Выкса Нижегородской области от …. 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Н» (сокращенное наименование ООО Н») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (удвоенной суммы неоплаченного штрафа) в связи с тем, что в срок, определенный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не был оплачен административный штраф, наложенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №…. г.о.з.Выкса от …...2013 г. в размере 10 000 рублей.
ООО … «Н» в лице уполномоченного представителя обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить по основаниям малозначительности, мотивируя тем, что до составления судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении ООО УК «Н» обратилось к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения наказания в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании представитель ООО УК «Н» Евдокимова Л.Ю. доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №… г.о.з.Выкса по делу об административном правонарушении №… от ….2013 г. ООО УК «Н» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Постановление не было обжаловано в установленный срок и вступило в законную силу …..2013 г.
Данные обстоятельства представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч.1,3 ст.32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесятиАдминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Согласно ст.31.5 КоАП РФ При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В рассматриваемом случае привлеченным к административной ответственности юридическим лицом в установленный законом 60-тидневный срок штраф оплачен не был, ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания до истечения срока, определенного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до 20.01.2014 г., не заявлялось, сведения о наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировому судье, вынесшему постановление не сообщались.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Поскольку постановление, которым ООО УК «Н» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей вступило в законную силу, в установленный законом срок, т.е. до ….2014 г. административный штраф оплачен не был, постановление от ….2013 г. было направлено мировым судьей в Выксунское МРО УФССП по Нижегородской области для принудительного исполнения. ….2014 г. судебным приставом-исполнителем С. возбуждено исполнительное производство №….. Кроме того, в соответствии с положениями ч.5 ст.32.2 КоАП РФ в отношении ООО УК «Н» судебным приставом-исполнителем …..2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении №…...
Оснований для прекращения производства по делу не установлено, не указано их и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа ООО УК «Н» обратилось только …...2014 г., т.е. в день составления протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что юридическим лицом не было принято всех зависящих от него мер по соблюдению требований закона. Отсутствие у юридического лица денежных средств не освобождает его от обязанности по исполнению наказания.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
По приведенным основаниям доводы жалобы о последовавшем по истечении срока для добровольной оплаты штрафа обращении к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения наказания в связи с тяжелым материальным положением не могут быть расценены в качестве основания для констатации малозначительности правонарушения и прекращения производства по делу.
Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №…. г.о.з.Выкса Нижегородской области от …. 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Н» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Н» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья -Корокозов Д.Н.
