Решение от 01 июля 2014 года №12-89/2014

             12-89/2014 г.
 
 
РЕШЕНИЕ                                                                    
 
            г. Орск Оренбургской области                       01 июля 2014 года
 
           Советский районный суд г. Орска Оренбургской области под председательством судьи В.В. Козлова,
 
             при секретаре Костыриной М.А.,
 
             с участием заявителя Муратов Д.Е.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муратова Д.Е. на постановление **.** по делу об административном правонарушении от ***.*** г., вынесенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Б.А.П., о признании Муратова Д.Е., ***.*** года рождения, уроженца **.**, гражданина РФ, проживающего: **.**, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29.05.2014г. в Советский районный суд г. Орска поступила жалоба Муратова Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 г., вынесенное должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Борщевым А.П..
 
    Обжалуемым постановлением Муратов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    За совершение данного административного правонарушения Муратову Д.Е. назначено административное наказание в штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Б.А.П.. от ***.*** Муратов Д.Е. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как имеет место неправильное применение норм материального и процессуального права, так выводы о его виновности основывается на протоколе ИДПС Б.А.В., который неправомерно сделал вывод о его вине в совершении административного правонарушения. ***.*** около *.* часов его на мотоцикле Мотоцикл на пересечении **.** остановили сотрудники ДПС, повалили на землю, принудительно посадили в машину. Протокол составлен с нарушениями, неуказанна причина остановки, не заполнены все строки.
 
    Муратов Д.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что ***.*** в ночное время катался на мотоцикле. Ехал со стороны **.** и повернул на право во двор **.**), где его принудительно остановили. Ранее его сотрудники полиции не останавливали. Где катался, не помнит.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Б.А.В. в судебном заседании пояснил, что с 14.05.2014 г. по 15.05.2014 г. он нес службу на АП-312 с ИДПС А.З.З., около 3 часов они находились по **.** к ним подъехали проверяющие на АП 416 командир взвода Ш.В.А. и Р.В.В.. Он предпринял попытку остановить мотоцикл с помощью светящегося жезла, который проигнорирал требования. АП 312, АП 416, АП 330 стали преследовать. Остановили его во дворе **.**. Основанием для остановки мотоцикла была проводимая операция «Мак». На Муратова Д.Е. был составлен протокол по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
 
    Выслушав объяснения заявителя, должностного лица, исследовав представленные материалы, судья находит его жалобу не обоснованной и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    Согласно пункту 13.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
 
           Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств остановиться по требованию инспектора ДПС.
 
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, может быть совершено умышленно.
 
    Вина Муратова Д.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена в полном объеме. В судебном заседании было исследовано постановление по делу об административном правонарушении 56 ВВ 0529379 от ***.*** г., согласно которому Муратов Д.Е. признан виновным по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Так 15.05.2014 г. в 03.10 часов Муратов Д.Е. нарушил п.1.3, 2.4 ПДД, управляя мотоциклом Мотоцикл без номера, двигался по **.** не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 56 ВА 392663 от ***.*** г.
 
    Из рапорта ИДПС Б.А.В. следует, что с 14.05.2014 г. по 15.05.2014 г. он нес службу на АП-312 с ИДПС А.З.З. по адресу: **.**, была предпринята попытка остановить мотоцикл с помощью светящегося жезла, водитель мотоцикла проигнорировал требование сотрудников полиции об остановке и на большой скорости предпринял попытку скрыться. АП 312, АП 416 и АП 330 начали преследование. Мотоцикл создавал угрозу безопасности движения. Через громко-говорящее устройство они подавали требование об остановке, на что водитель не реагировал. Мотоцикл был остановлен во дворе **.**,      
 
    Судом исследована видеозапись предоставленная ГИБДД УМВД РФ по г.Орску, из которой видно, что как водитель мотоцикла проигнорировал требование сотрудника ДПС об остановке.
 
    Данные доказательство обоснованно свидетельствуют о совершении Муратовым Д.Е. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и обоснованно подтверждают, что ***.*** в *.* часов Муратов Д.Е. нарушил п.1.3, 2.4 ПДД, управляя мотоциклом Хонда без номера, двигался по **.** не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    Доводы Муратова Д.Е. о том, что постановление 56 ВВ 0529379 от ***.*** незаконное и необоснованное, суд считает несостоятельными, так как доказательства опровергающих виновность Муратова Д.Е. суду не представлено. Судом не установлена заинтересованность ИДПС в исходе дела.
 
    За совершенное административное правонарушение должностным лицом назначено Муратову Д.Е. справедливое наказание в виде административного штрафа.
 
            Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Постановление 56 ВВ 0529379 по делу об административном правонарушении от ***.*** г., вынесенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Б.А.П., о признании Муратова Д.Е., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Муратова Д.Е. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения.
 
                 Судья:                                                                                    Козлов В.В.
 
    Подлинник решения подшит в дело №12-89/2014, которое находится в Советском районном суде г.Орска