Решение от 07 мая 2013 года №12-89/2013г.

    Адм. дело №12-89/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора <данные изъяты> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении юридического лица «<данные изъяты>,расположенного по адресу <адрес>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении юридического лица <данные изъяты> прекращено.
 
    <данные изъяты> освобождено от наказания в силу малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Государственный инспектор <данные изъяты> ФИО4.обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении плановой документарной проверки юридического лица Университету был направлен запрос о предоставлении документов для проверки. ДД.ММ.ГГГГ г. Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособнадзор) были представлены запрашиваемые документы, и на основании этих документов, при их исследовании, были выявлены установленные правонарушения. Никакой оценки при составлении протокола они не могли получить, поскольку сам факт их представления в Рособнадзор не является доказательством отсутствия нарушений законодательства, установленных при проверке. Суд в постановлении указывает, что им был исследован административный материал по делу, однако, считаю вывод суда о малозначительности правонарушения незаконным и необоснованным. Совокупность правонарушений, совершенных Университетом не дает основания для признания последствий нарушенных норм права незначительными. Судом не в полной мере были исследованы и оценены все доказательства по делу.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Статьей 19.30 частью 5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации в области образования порядка приема в образовательную организацию.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административное правонарушение является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Из материалов дела усматривается, что из всех нарушений подтверждаются только два, а именно не установлены обязательные сведения, указываемые поступающим в заявлении, но указано, что должно содержать заявление поступающего, а также, что в приказах о зачислении не указано количество балов, набранных на вступительных испытаниях как на места в рамках КЦП, так и на места по договорам с оплатой стоимости обучения, и основания зачисления (без вступительных испытаний, вне конкурса или целевой прием), хотя эти данные присутствуют на официальном сайте вуза в сети Интернет.
 
    С учетом изложенного, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что данное правонарушение является малозначительным, оспариваемое решение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Азова и Азовского района, Ростовской области от <данные изъяты> г. в отношении юридического лица <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора <данные изъяты> ФИО5 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: И.П.Кинякин