Решение от 24 апреля 2013 года №12-89/2013

    Материал №12-89/2013 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 апреля 2013 года      г.Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г.Твери Чекменева Т.П.,
 
    при секретаре Бахаревой Н.Н.,
 
    с участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Глазковой Ж.В.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора ООО «КТС+» Чумакова М.А. на постановление от 27.08.2012 года 69 АФ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением от 27.08.2012 года 69 АФ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 ООО «КТС+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «КТС+» Чумаков М.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что видом деятельности ООО «КТС+» является прокат (аренда) транспортных средств – автомобилей, принадлежащих обществу на праве собственности. На момент указанного административного правонарушения, указанный в постановлении автомобиль находился во временном владении и пользовании арендатора ФИО2 ООО «КТС+» не является субъектом административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. Данные обстоятельства генеральный директор ООО «КТС+» Чумаков М.А. изложил в жалобе поданной в УГИБДД УМВД России по Тверской области на постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2012 года, однако решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тверской области от 06.11.2012 года его жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с этим генеральный директор ООО «КТС+» Чумаков М.А. просит отменить постановление от 27.08.2012 года 69 АФ № о привлечении ООО «КТС+» к административной ответственности и решение от 06.11.2012 года по жалобе генерального директора ООО «КТС+» Чумакова М.А. на указанное постановление.
 
    В судебное заседание генеральный директор ООО «КТС+» Чумаков М.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебном заседании просил в жалобе отказать, поскольку суду не представлено доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Таким образом, субъектом правонарушения в области дорожного движения в данном случае является собственник транспортного средства, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2012 года 69 АФ №, 12.08.2012г. в 16:56:25 на 144 км 150 м автодороги Россия Тверская область Калининский район нп Голениха на Москву специальным техническим средством КРИС-П (идентификатор (№) FP1441, свидетельство о поверке: №, поверка действительна до 06.10.2012), работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотовидеосъемки, зафиксировано превышение скорости водителем автомобиля МАЗДА 3 государственный регистрационный знак № 178, двигавшегося со скоростью 111 км/ч при разрешенной на данном участке дороге – 60 км/ч. За совершение указанных действий ООО «КТС+» привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тверской области жалоба ООО «КТС+» на указанное постановление оставлена без удовлетворения на том основании, что гражданином Чумаковым М.А. не была предоставлена доверенность на предоставление интересов ООО «КТС+».
 
    В ходе судебного разбирательства ООО «КТС+» не предоставило предусмотренных законом данных, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Ссылка генерального директора ООО «КТС+» Чумакова М.А. на то, что автомобиль МАЗДА 3 государственный регистрационный знак № 178, находился во временном владении и пользовании арендатора ФИО2 ничем не подтверждено. В суд не были предоставлены документы, о передачи во временное владение и пользование автомобиля МАЗДА 3 государственный регистрационный знак № 178, арендатору ФИО2.
 
    Доказательств, опровергающих вину ООО «КТС+», материалы дела не содержат. Действия ООО «КТС+» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу генерального директора ООО «КТС+» Чумакова М.А. оставить без удовлетворения, постановление от 27.08.2012 года 69 АФ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
 
    Федеральный судья подпись Т.П. Чекменева