Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 августа 2011 года №12-89/2011

Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: 12-89/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2011 года Дело N 12-89/2011
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Утробине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 августа 2011 года дело по жалобе Лобынцева <данные изъяты>
на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июня 2011 года, которым Лобынцев Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июня 2011 года Лобынцев Ф.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения.
На данное постановление Лобынцевым Ф.А. подана жалоба, в которой он просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.
Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что Лобынцев Ф.А., управляя автомобилем ВАЗ 2105, допустил нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 2104 - Ковалевой А.Г.
В ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что 8 сентября 2010 года в 17 часов 20 минут в г. Ижевске на ул. <данные изъяты>, напротив дома <данные изъяты> пер. <данные изъяты>, водитель Лобынцев Ф.А., управляя автомобилем ВАЗ 2105, г/н <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий движение сигнал светофора, в результате произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2104, г/н <данные изъяты> под управлением Ковалева А.Г., пассажир Ковалева Е.Е. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N<данные изъяты> от 9 сентября 2010 года, у Ковалевой Е.Е. установлены телесные повреждения <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в постановлении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
Действия водителя Лобынцева Ф.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правильно, административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из указанных выше обстоятельств, считаю, что назначенное Лобынцеву Ф.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, соответствует характеру правонарушения и личности виновного.
Доводы жалобы о недоказанности вины и неисследованности всех обстоятельств и доказательств по делу, по существу сводятся к переоценке достаточно полно исследованных обстоятельств и доказательств, которым дана оценка судом в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба Лобынцева Ф.А. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Лобынцева Ф.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать