Решение от 15 июля 2014 года №12-89/14

    Мировой судья Воробьева Ю.Г. дело № 12-89/14
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 15 июля 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коченгина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 27 мая 2014 года, которым
 
    Коченгину Александру Николаевичу,
 
    родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением Коченгину назначено административное наказание за то, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    В жалобе Коченгин просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указав на отсутствие у сотрудников Госавтоинспекции оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как выявленные у него признаки опьянения не соответствовали зафиксированным в акте. Кроме того, указывает на отсутствие понятых при составлении протоколов по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Коченгин доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> управлял автомобилем друга и был остановлен сотрудниками ГИБДД. По просьбе друга – собственника автомобиля он перегонял автомобиль к его дому, так как тому к 08:00 необходимо было ехать в роддом. При управлении автомобилем собственник не присутствовал. Сотрудники Госавтоинспекции, заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, направили его на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился. Ни 06, ни ДД.ММ.ГГГГ он алкоголь не употреблял, алкоголь закончил употреблять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В течение для ДД.ММ.ГГГГ употреблял только кефир.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Коченгина, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как видно из рапорта сотрудника полиции, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6, 7, 10) у Коченгина, управлявшего 07 мая 2014 года автомобилем, был выявлен резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    В связи с отказом Коченгина пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний обоснованно был направлен сотрудниками Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование, по результатам которого на основании двукратного измерения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние опьянения Коченгина (л.д. 8).
 
    Таким образом, доводы Коченгина об отсутствии оснований для его направления на освидетельствование на состояние опьянения несостоятельны.
 
    Кроме того, эти доводы были предметом разбирательства при рассмотрении мировым судьей дела, получили оценку в вынесенном им постановлении; оснований для их переоценки нет.
 
    Факт совершения Коченгиным указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) и подтвержден протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства (л.д. 4, 5), которые составлены в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования (л.д. 5-8).
 
    Вопреки доводам Коченгина о том, что алкоголь он не употреблял, в акте медицинского освидетельствования, с его слов указано, что алкоголь он употреблял в день освидетельствования.
 
    Не доверять перечисленным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поэтому, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно пришел к выводу о виновности Коченгина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, за совершение которого назначил ему справедливое наказание.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 27 мая 2014 года о назначении Коченгину Александру Николаевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья (подпись) Н.Л. Кипелова