Решение от 05 февраля 2014 года №12-89/14

материал №12-89/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         05 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Крендясова Н.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 18.12.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 18.12.2013г. Крендясов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    На данное постановление Крендясовым Н.А. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, указывая при этом то, что производство по делу проведено с нарушением требований КоАП РФ, допущенных, в частности, при составлении протокола об административном правонарушении, также указывает то, что постановление мирового судьи вынесено без учета всех обстоятельств по делу, в частности, его доводов о невиновности.
 
    В судебное заседание Крендясов Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
 
    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Крендясова Н.А. не имеется.
 
    Вина Крендясова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме и подтверждается объективными доказательствами, а именно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Крендясова Н.А. было установлено состояние опьянения, показания прибора № мг/литр, объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД, а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела.Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Крендясова Н.А. были проверены в судебном заседании, и не нашли своего подтверждения.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Крендясовым Н.А. правонарушения, при производстве по данному административному делу, как сотрудниками ГИБДД, так и мировым судьей, не допущено.
 
    Материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе, и доводы Крендясова Н.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.
 
    Административное наказание Крендясову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, и с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в полной мере соответствует принципам и задачам административной ответстственности.
 
    Позицию Крендясова Н.А. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 18.12.2013г. в отношении Крендясова Н.А. - оставить без изменения, жалобу Крендясова Н.А. - без удовлетворения.
 
    .
 
    Судья Кузьмина В.И.