Постановление от 29 апреля 2014 года №12-89/14

    Дело № 12-89/14
 
РЕШЕНИE
 
    Мировой судья судебного
 
    участка № <данные изъяты>
 
    ФИО12
 
    29 апреля 2014г. г.Новороссийск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,
 
    при секретаре Любимовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Носенко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Носенко С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Носенко С.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы, так как ДД.ММ.ГГГГ. он – Носенко С.А. не управлял транспортным средством «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номерной знак №, а находился в нём в качестве пассажира. О данном факте им было сообщено сразу сотрудникам ДПС и вневедомственной охраны. Управлял автомобилем Гребенюк В.А., который был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер, где прошёл освидетельствование. По результатам освидетельствования он был признан трезвым. Считает, что при таких обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, так как законом не предусмотрена ответственность пассажира транспортного средства за уклонение от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании заявитель Носенко С.А. и его представитель по ордеру адвокат Андриенко О.В. просили жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснили, что Носенко С.А. находился в автомобиле в качестве пассажира, транспортным средством управлял Гребенюк В.А..
 
    Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.
 
    Вина Носенко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, письменными объяснениями понятых Петлицкого В.А., Немеш А.М., рапортами сотрудников полиции Паренкова Д.В., Цыба В.В., а также объяснениями сотрудников полиции Карапетян А.Ф., Цыба В.В., данных ими в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции.
 
    Действия Носенко С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья при вынесении постановления, учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела и объективно назначил наказание соразмерно содеянному правонарушению в пределах санкции статьи.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Носенко С.А. суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании Носенко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Носенко <данные изъяты>, – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Судья Г.М. Чанов