Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 12-891/2021

Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Демидова Олега Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Самары от 19 мая 2021 года, которым Демидов Олег Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей

установила:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 19 мая 2021 года Демидов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления, Демидов О.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления. Ходатайство мотивировано несогласием с судебным постановлением, отсутствием извещения о дате и времени рассмотрения дела и фактическим неполучением оспариваемого постановления.

В судебное заседание Демидов О.А. не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.

Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Комплексный анализ статей 45, 46, 48, 55, 71, 76 и 123 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на судебную защиту прав и свобод, устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующим определенную процедуру и сроки обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что обоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не является умалением права на судебную защиту и иных конституционно значимых ценностей.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 19 мая 2021 года направлено Демидову О.А. Почтой России, что подтверждается конвертом (л.д. 25). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312359310094, почтовое отправление, содержащее судебное постановление - 01.06.2021 в 09:01 прибыло в место вручения, 01.06.2021 в 11:40 - зафиксирована неудачная попытка вручения, 09.06.2021 в 11:31 - возврат отправителю. Согласно штампа "Почты России" на конверте, отправление возвращено по истечению срока хранения. 10.06.2021 копия почтовое отправление поступило (возвращено) в суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению Демидову О.А. копии постановления суда от 19.05.2021.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления районного суда от 19.05.2021 начал исчисляться с 11.06.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 21.06.2021.

Жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в районный суд 06.08.2021.

Доводы Демидова О.А. о том, что он не получал извещение о дате и времени судебного заседания в Октябрьском районном суде г. Самары 19.05.2021 не принимаются ко вниманию, поскольку в материалах дела представлен конверт, подтверждающий отправление судебного извещения (л.д.19). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44312357637056 и информации АО "Почты России" за получением отправления - заказного письма (РПО) "судебное" с простым уведомлением N 44312357637056 адресат не явился, в связи с чем оно было возвращено 08.05.2021 по причине "Истек срок хранения" на основании п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, Демидов О.А. не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что причины пропуска заявителем процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не могут считаться уважительными, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

В удовлетворении ходатайства Демидова Олега Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Самары от 19 мая 2021 года, которым Демидов Олег Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей - отказать.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Фомин А.В._________________

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка