Определение Пермского краевого суда от 18 ноября 2020 года №12-891/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 12-891/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. главы городского округа - главы администрации Очерского городского округа Пермского края Вотинова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Очерского районного суда Пермского края от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Очерского городского округа Пермского края,
установил:
постановлением судьи Очерского районного суда Пермского края от 19августа 2020 г. юридическое лицо - администрация Очерского городского округа Пермского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
На указанное постановление и.о. главы городского округа - главы администрации Очерского городского округа Пермского края Вотиновым И.Н. в Пермский краевой суд подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
При рассмотрении ходатайства в судебном заседании и.о. главы городского округа - главы администрации Очерского городского округа Пермского края Вотинов И.Н., защитники Бурдин А.П., Каменских Е.П., извещенные о времени и месте, участие не принимали.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, защитник Бурдин А.П., действующий в интересах администрации Очерского городского округа Пермского края присутствовал в судебном заседании 19 августа 2020 г., копия постановления судьи Очерского районного суда Пермского края от 19 августа 2020 г. была им получена 19 августа 2020 г., о чем имеется расписка (л.д. 71). Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены.
При этом, учитывая, что в материалах дела сведения о получении копии постановления законным представителем юридического лица отсутствуют, то установленный законом срок для обжалования подлежит исчислению с 26 августа 2020 г., т.е. с даты, когда законным представителем юридического лица была подана первоначальная жалоба, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует о получении копии постановления юридическим лицом именно до этой даты.
Согласно входящему штампу жалоба на указанное постановление законным представителем юридического лица была подана в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края 13 октября 2020 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.
Первоначально с жалобой на постановление судьи районного суда указанное лицо обратилось 26 августа 2020 г. (л.д. 74).
Определением судьи Пермского краевого суда от 9 сентября 2020 г. жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку подана в электронном виде (л.д. 76).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, причины его пропуска мотивированы заявителем тем, что первоначально поданная в установленный законом срок жалоба возвращена без рассмотрения (л.д. 80 - 81).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.
Судьей районного суда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права на обжалование, копия постановления была вручена своевременно. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что законный представитель юридического лица был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены, убедительные доводы не приведены. Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Очерского районного суда Пермского края от 19 августа 2020 г. не имеется.
При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения самостоятельно или через защитника с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство и.о. главы городского округа - главы администрации Очерского городского округа Пермского края Вотинова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Очерского районного суда Пермского края от 19 августа 2020 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Очерского городского округа Пермского края вернуть в Очерский районный суд Пермского края.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка