Решение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 12-890/2021

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Демидовой Е.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Демидовой Е.Р.,

установила:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 19.05.2021 Демидова Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Демидова Е.Р. обратилась в Самарский областной суд с жалобой на вышеуказанное постановление суда, приложив ходатайство о восстановлении срока на его обжалования.

В ходатайстве, поданном в Самарский областной суд, Демидова Е.Р. просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления суда по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Демидовой Е.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление суда не имеется по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, направлена заказной почтой Демидовой Е.Р. по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Вместе с тем, Демидова Е.Р. не явилась за получением копии постановление суда, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 21.06.2021 (л.д.23).

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана заявителем в районный суд 06.08.2021 (л.д.30), то есть с пропуском установленного срока для обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае судом созданы необходимые условия для реализации права Демидовой Е.Р. на обжалование постановления суда от 19.05.2021 в установленный законом срок, а именно копия постановления выслана названному лицу, порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

Неполучение Демидовой Е.Р. направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суда, заявителем не представлены.

Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

При этом следует отметить, что заявитель жалобы не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Определила:

В удовлетворении ходатайства Демидовой Е.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Демидовой Е.Р. - отказать.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова

"КОПИЯ ВЕРНА"

Судья ____________________ (подпись)

Помощник судьи Е.М. Соловьева

_______________ (подпись)

"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка