Решение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года №12-890/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 12-890/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гафуровой Ю.А. на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2019 года,
установил:
постановлением УУП Отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края Борисенко Д.С. от 04 декабря 2019 года в отношении Гафуровой Ю.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года отменено вышеуказанное постановление и дело возвращено на новое рассмотрение в Отдел МВД России по Ейскому району.
Определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 09 января 2020 года исправлена описка в дате вынесения решения суда, указано правильно считать дату - 24 декабря 2019 года.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гафурова Ю.А. просит отменить решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2019 года и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указала, что решение судьи городского суда является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.
Из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судьей городского суда достоверно установлено, что постановление УУП Отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края Борисенко Д.С. от 04 декабря 2019 года вынесено без полного исследования всех доказательств дела.
При этом судья городского суда верно указал, что прекращая производство по делу, должностным лицом не были учтены все обстоятельства произошедшего 18 августа 2018 года конфликта между Гафуровой Ю.А. и Прохоровой О.Д., не дана надлежащая оценка противоречивости свидетельских показаний, что не позволило ему рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.
Учитывая изложенное, судья городского суда пришел к правильному выводу об отмене постановления УУП Отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края Борисенко Д.С. от 04 декабря 2019 года и возвращении дела на новое рассмотрение.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что Гафурова Ю.А. не наносила Прохоровой О.Д. побоев, что подтверждается видеозаписью, не влечет отмену решения судьи городского суда, так как данное обстоятельство будет повторно проверено УУП Отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края при новом рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Гафуровой Ю.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка