Дата принятия: 21 ноября 2014г.
Номер документа: 12-890/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2014 года Дело N 12-890/2014
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 890 21 ноября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбуновой Е.В. на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО - Югре от 02 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, ...
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО - Югре от 02 июля 2014 года Горбунова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление обжаловано Горбуновой Е.В. в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2014 года ходатайство Горбуновой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО - Югре от 02 июля 2014 года отклонено.
В жалобе Горбунова Е.В. просит определение судьи отменить, направить жалобу для рассмотрения по существу в районный суд, указывает, что срок обжалования не нарушен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, 02 июля 2014 года в отношении Горбуновой Е.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Копия постановления вручена Горбуновой Е.В. в день вынесения 02 июля 2014 г., последним днем подачи жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 12 июля 2014 г.
Согласно кассового чека приобщенного к жалобе на определение судьи, заказное письмо за (номер) с жалобой на указанное постановление направлено Горбуновой Е.В. в адрес Нефтеюганского районного суда 09 июля 2014 года, т.е. в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил :
Жалобу Горбуновой Е.В. удовлетворить.
определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2014 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Нефтеюганский районный суд для рассмотрения жалобы Горбуновой Е.В. по существу.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
